Sez. I, sent. n. 4431 del 18-05-1983

Il principio di stretta legalitа vigente in diritto penale impone al giudice di attenersi alla precisa dizione della norma incriminatrice, senza indulgere a interpretazioni analogiche e, ove la norma del tutto chiara non sia, di attenersi all'interpretazione giurisprudenziale imperante, che la abbia esplicitata, ad evitare diverse interpretazioni che espongano il cittadino a responsabilitа di maggior contenuto a quelle cui il cittadino medesimo, in base al principio di cui all'art. 1 cod. pen., era espressamente chiamato dalla norma incriminatrice e dalla giurisprudenza al riguardo. (Nella specie, relativa ad annullamento senza rinvio perchй il fatto non costituisce reato di sentenza di condanna per avere l'imputato effettuato scarichi dai servizi civili, in un fosso adiacente alla propria fabbrica senza avere richiesto la prescritta autorizzazione, la S.C. ha osservato che la coincidenza dell'epoca dell'accertamento dello scarico con quella del mutamento della giurisprudenza imperante, che non richiedeva l'autorizzazione, avrebbe imposto come soluzione obbligata l'assoluzione dell'imputato, la quale, oltrechй, dettata dall'art. 5 cod. pen. nella lettura fattane dalla Corte Costituzionale, и suggerita, prima ancora, dal principio di stretta legalitа).

Sez. III, sent. n. 435 del 19-01-1994

Il principio di legalitа non va individuato nelle pene stabilite con criterio generale per le singole fattispecie legali, ma anche in quelle risultanti dall'applicazione delle varie disposizioni che incidono sul regime sanzionatorio, sм da identificarsi in quello voluto dal legislatore, nella sua discrezionalitа in corrispondenza delle sue statuizioni concernente le ipotesi considerate delle disposizioni penali. (Applicazione del principio in tema di legittimitа della continuazione fra reati eterogenei).

Presupposto del sequestro preventivo и la commissione di un reato, sia pure accertato in via incidentale nella sua astratta configurabilitа. E' quindi illegittimo il sequestro preventivo disposto prima che il reato sia commesso, sul mero presupposto che l'agente avesse intenzione di commetterlo: risulterebbero infatti violate non solo la norma dell'art. 321 cod. proc. pen., che prevede implicitamente il reato come presupposto del sequestro, ma anche quelle dell'art. 1 cod. pen. e dell'art. 25, secondo comma, cod. pen. giacchй il principio di legalitа condiziona alla previsione tipica non solo la punibilitа dell'agente, ma anche l'applicabilitа delle misure cautelari e delle altre misure strumentali al giudizio penale. (In applicazione di questi principi la S.C. ha annullato senza rinvio il provvedimento che disponeva e quello che confermava il sequestro preventivo di opere edilizie interne, conformi al disposto dell'art. 26 della legge n. 47 del 1985, sul presupposto che esse, in quanto preliminari a un mutamento di destinazione d'uso dell'immobile vietato dagli strumenti urbanistici vigenti, potessero integrare in futuro la contravvenzione di cui all'art. 20 della stessa legge).

Sez. III, sent. n. 778 del 30-06-1993

La confisca di beni non и una pena, per la quale valga il principio della irretroattivitа della norma sanzionatoria sancito dall'art. 2 cod. pen. e dall'art. 25 della Costituzione, ma и un istituto disciplinato dal codice penale come misura di sicurezza patrimoniale, con carattere non punitivo ma cautelare, rivolto a prevenire il fenomeno delittuoso, in corrispondenza ad una finalitа preventiva. La confisca, pertanto, nella sicurezza dei presupposti richiesti dalla legge, puт trovare applicazione anche in relazione a fatti commessi anteriormente alla norma che la prevede. (Fattispecie relativa a confisca disposta in applicazione degli artt. 2 e 3 del D.L. 20 giugno 1994 n. 399 convertito con modifiche nella legge 8 agosto 1994 n. 501).

Sez. I, sent. n. 5199 del 09-05-1995

Il fenomeno della successione di leggi penali и costituito dall'abrogazione di una disposizione e dalla conseguente applicabilitа al fatto di un'altra disposizione, senza che ciт debba necessariamente verificarsi attraverso la formale sostituzione della seconda disposizione alla prima, perchй ben puт accadere che la prima venga abrogata e contemporaneamente sia inserita una nuova disposizione in un diverso testo normativo, o puт accadere anche che sia abrogata una norma speciale restando il fatto preveduto come reato da una norma generale preesistente.

Sez. V, sent. n. 11495 del 17-08-1990

Nel caso di successione di norme incriminatrici nel tempo, tra due disposizioni, delle quali la prima prevede la pena detentiva e la seconda la pena alternativa, и sempre piщ favorevole quest'ultima, consentendo l'inflizione della sola pena pecuniaria, perchй la conversione, ex art. 53 della legge 24 novembre 1981 n. 689, della pena detentiva inflitta necessariamente per effetto della prima norma, pur potendo in concreto condurre ad una pena pecuniaria (sostitutiva) meno elevata, oltre ad essere eventuale, in quanto sempre discrezionale, sarebbe comunque esposta al rischio della revoca ai sensi del successivo art. 72, ricorrendone le condizioni. E' pacifico, infatti, che le cause di revoca contemplate in tale norma si riferiscono a tutte le pene sostitutive, ivi compresa quindi quella pecuniaria, giacchй consistono nel verificarsi di quelle condizioni che, se sussistenti al momento della sostituzione, sarebbero state ostative alla stessa.

Sez. III, sent. n. 1058 del 06-02-1997

Nel caso di successioni di leggi penali incriminatrici, il principio dell'applicazione della norma piщ favorevole trova un limite nella formazione del giudicato, a norma dell'art. 2, comma terzo, cod. pen. La cosa giudicata si forma sull'intero oggetto del rapporto processuale concernente una singola imputazione, cosicchй non и consentita - salvo l'ipotesi del reato continuato - la scissione della sentenza per punti, al fine di identificare l'irrevocabilitа di un punto, distinguendo quello concernente la colpevolezza da quello relativo alla concessione di attenuanti. In particolare il giudice dell'esecuzione non puт alterare il giudicato ritenendo esistente un'attenuante non ravvisata dal giudice della cognizione ovvero procedendo alla comparazione tra circostanze di segno opposto, e ciт neppure nel caso di sopravvenuta disposizione di legge che, ai fini della declaratoria di estinzione della pena, valorizzi una circostanza ovvero un determinato esito della comparazione tra circostanze di segno opposto, in termini non previsti al momento della decisione di merito. Ne consegue che il giudice dell'esecuzione non puт concedere l'attenuante di cui all'art. 73, comma settimo, del D.P.R. n. 309 del 1990, introdotta dall'art. 14 della legge 26 giugno 1990 n. 162 successivamente alla formazione dell'irrevocabilitа della sentenza, e rideterminare la pena, sia perchй detto potere non gli и riconosciuto dall'art. 671 cod. proc. pen. sia perchй vi osta l'art. 2, comma terzo, cod. pen., secondo cui, nell'ipotesi di successione di leggi penali incriminatrici, non puт essere applicata la legge piщ favorevole, in caso di avvenuta formazione del giudicato. (Nella fattispecie, la Corte di Cassazione ha rigettato il ricorso avverso ordinanza che aveva respinto l'istanza diretta al giudice dell'esecuzione volta a rideterminare la pena inflittagli per i delitti di cui agli artt. 71 e 74 della legge n. 685 del 1975, previa concessione dell'attenuante di cui all'art. 73, comma settimo, del D.P.R. n. 309 del 1990, introdotta con legge successiva al passaggio in giudicato della sentenza di condanna).

Sez. VI, sent. n. 1490 del 17-06-1994

Per il ragguaglio tra pena pecuniaria e pena detentiva, per la sostituzione di quest'ultima con pena pecuniaria - per un reato commesso prima dell'entrata in vigore dell'art. 1 della legge 5 ottobre 1993 n. 402 (che ha modificato l'art. 135 cod. pen. ed elevato a lire 75.000 per giorno l'importo da considerare ai fini del ragguaglio stesso) - deve applicarsi il parametro previsto dalla normativa esistente al momento della commissione del reato (cioи lire 25.000 per ogni giorno di pena detentiva), in quanto ogni norma concernente sanzioni penali и di natura sostanziale, cui и sempre applicabile il dettato del "favor rei" di cui all'art. 2, comma terzo, cod. pen.

Sez. I, sent. n. 574 del 18-01-1996

In tema di assunzioni obbligatorie di invalidi da parte delle aziende private, l'efficacia della sospensione di tale obbligo, prevista dall'art. 9 della legge 25 marzo 1983 n. 79, и limitata nel tempo, essendo stata ancorata allo stato di crisi dell'azienda, riconosciuto dal C.I.P.I. e alla durata di esso. Pertanto, poichй trattasi di legge temporanea, non retroattiva, la cui finalitа socioeconomica si esaurisce con la fine dello stato di crisi aziendale, и inapplicabile, ai sensi del quarto comma dell'art. 2 cod. pen. (successione di leggi penali), la causa di non punibilitа prevista dal secondo comma del medesimo art. 2 cod. pen. (non punibilitа per fatto che, secondo una legge posteriore, non costituisce reato).

Sez. III, sent. n. 5231 del 07-06-1986

Qualora la legge di conversione di un decreto legge introduca una pena accessoria non prevista da quest'ultimo, l'emendamento che aggiunge una pena accessoria assente nel decreto legge costituisce innovazione dal punto di vista sanzionatorio ed ha efficacia "ex nunc" vale a dire dall'entrata in vigore della legge di conversione.

Sez. IV, sent. n. 5113 del 21-05-1996

Una volta decaduto il decreto legge contemplante una ipotesi di reato, la condotta illecita posta in essere nel periodo della sua efficacia non costituisce titolo per la condanna, a nulla rilevando la reintroduzione della norma incriminatrice in un successivo decreto-legge, che non puт avere efficacia retroattiva. (Fattispecie relativa al reato di soggiorno nel territorio dello Stato senza autorizzazione, introdotto con il decreto legge 18 gennaio 1996 n. 22 non convertito in legge).

Sez. I, sent. n. 10821 del 17-12-1996

Il reato di banda armata, in entrambe le fattispecie concernenti la formazione e la partecipazione, realizza una ipotesi criminosa con evento di pericolo concreto in relazione ai beni tutelati della personalitа interna ed internazionale dello Stato. Per la configurazione del reato di banda armata non и necessaria una struttura organizzativa di tipo militare vero e proprio, con determinazione di gradi e di gerarchie, essendo sufficiente un vincolo unificante di collegamento tra i componenti tale da dare luogo ad una entitа associativa costituita da membri armati sorretti da un'assoluta unitа di intenti e di operativitа, idonea alla realizzazione dello scopo specifico di commettere quei reati contro la personalitа dello Stato per cui fu costituita. Non и rilevante, ai fini dell'esclusione del reato di banda armata, il fatto che l'organismo associativo armato che persegua la finalitа del compimento di atti terroristici sia manovrato e sostenuto da formazioni politiche o ideologiche operanti in territorio straniero, poichй, quando l'entitа associativa possieda tutti i requisiti delineati nella fattispecie legale, l'applicazione del principio di obbligatorietа della legge penale sancito dall'art. 3 del cod. pen., impone di ritenere avvenuta la violazione del precetto contenuto nella norma che la configura e di perseguire penalmente i componenti.

Sez. I, sent. n. 5807 del 10-05-1988

Le immunitа dalla giurisdizione previste dalle Convenzioni di Vienna sulle relazioni diplomatiche e consolari, ratificate e rese esecutive in Italia con legge 9 agosto 1967 n. 804, non sono limitate ai soli rappresentanti diplomatici veri e propri. L'art. 43 della Convenzione del 24 aprile 1963 sulle relazioni consolari, infatti, stabilisce, al primo comma, che anche i "funzionari consolari" e gli "impiegati consolari" non possono essere sottoposti a giudizio dalle autoritа giudiziarie e amministrative dello Stato di residenza per gli atti compiuti nell'esercizio delle funzioni consolari. (Sulla scorta del principio di cui in massima, la Cassazione ha ritenuto corretta la decisione del giudice di merito che aveva dichiarato l'improcedibilitа dell'azione penale per il fatto compiuto dall'imputato - e ritenuto integrare la contravvenzione di cui all'art. 674 cod. pen. - nell'esercizio delle funzioni di sovrintendente del cimitero militare americano di Nettuno e di membro della missione diplomatica degli Stati Uniti).

Sez. I, sent. n. 469 del 19-01-1993

L'ordinanza che rigetti le eccezioni di difetto di giurisdizione dell'autoritа giudiziaria italiana e di improcedibilitа dell'azione penale per difetto della richiesta del Ministro della giustizia non и soggetta a impugnazione, poichй trattasi in entrambi i casi di decisioni che non esauriscono il rapporto processuale, ma ne consentono la prosecuzione e lo sviluppo verso le fasi e i gradi successivi presso l'ufficio giudiziario che ne и stato originariamente investito.

Sez. V, sent. n. 14 del 07-02-1986

In caso di perpetrazione di reato su nave mercantile che si trovi nelle acque territoriali di altro Stato, prevale la giurisdizione dello Stato di bandiera allorchй l'illecito concerna esclusivamente le attivitа e gli interessi della comunitа nazionale cui appartiene il natante, mentre prevale quella dello Stato costiero ove le conseguenze del fatto compiuto a bordo si ripercuotano o siano idonee a ripercuotersi all'esterno incidendo su interessi primari della comunitа territoriale. Tali interessi vanno valutati con riferimento non solo al bene giuridico tutelato dalla norma di cui si assume la violazione, ma anche alla situazione verificatasi in concreto che diviene rilevante per lo Stato costiero allorquando per le sue connotazioni realizzi una condizione di effettivo pericolo che, rendendo probabile l'offesa per la pace pubblica del Paese o per il buon ordine del mare territoriale, imponga l'intervento dello Stato costiero. (Fattispecie relativa a ritrovamento su nave mercantile straniera nelle acque territoriali italiane di armi da guerra costituenti dotazione della nave stessa regolarmente iscritte nei libri di bordo e denunciate alle competenti autoritа straniere. La Corte di Cassazione ha escluso la giurisdizione del giudice italiano).

Sez. U., sent. n. 1002 del 26-01-1990

Per la sussistenza del dolo non occorre l'intenzione o la consapevolezza di violare la legge penale, nй si esige la coscienza dell'antigiuridicitа del fatto, essendo solo necessario che l'agente abbia coscienza dell'azione, e tale azione compia con volontа libera. Diversamente opinando, si perverrebbe ad attribuire rilevanza anche all'ignoranza della legge penale, inderogabilmente esclusa dall'art. 5 cod. pen.

Sez. V, sent. n. 4046 del 29-04-1985

Il fondamento costituzionale della "scusa" dell'inevitabile ignoranza della legge penale vale prima di tutto per chi versa in condizioni soggettive di sicura inferioritа e non puт certo essere strumentalizzato per coprire omissioni di controllo o atteggiamenti indifferenti di soggetti dai quali, per la loro elevata condizione sociale e tecnica, sono esigibili particolari comportamenti realizzativi di obblighi strumentali di diligenza nel conoscere le leggi penali; l'ipotesi di un soggetto sano e maturo di mente che commetta fatti criminosi ignorandone l'antigiuridicitа и concepibile soltanto quando si tratti di reati che, sebbene presentino un generico disvalore sociale, non siano sempre e dovunque previsti come illeciti penali, ovvero di reati che non presentino neppure un generico disvalore sociale. In relazione a tali categorie di reati possono essere prospettate due ipotesi: quella in cui il soggetto si rappresenti effettivamente la possibilitа che il suo fatto sia antigiuridico e quella in cui tale possibilitа non si rappresenti neppure; mentre nella prima di dette ipotesi esistendo, in concreto, piщ che la possibilitа di conoscenza dell'effettiva illiceitа del fatto, la concreta previsione di essa, non puт ravvisarsi ignoranza inevitabile della legge penale (dovendo il soggetto risolvere il "dubbio eventuale" attraverso l'esatta conoscenza della specifica norma o, in caso di soggettiva invincibilitа di esso, astenersi dall'azione), nella seconda ipotesi и riservato al Giudice il compito di una valutazione attenta delle ragioni per le quali l'agente, che ignora la legge penale, non si и neppure prospettato un dubbio sull'illiceitа del fatto e, se l'assenza di simile dubbio risulti discendere - in via principale - da personale ed incolpevole mancanza di socializzazione dello stesso, l'ignoranza della legge penale va, di regola, ritenuta inevitabile.

Sez. III, sent. n. 2149 del 12-06-1996

In tema di abuso di ufficio il dolo puт essere escluso dall'ignoranza del pubblico ufficiale solo quando questa non cada su norme dirette a disciplinare i poteri inerenti alla funzione del suo ufficio: invero siffatte norme sono implicitamente richiamate dalla legge penale a completamento dell'ipotesi criminosa per cui l'ignoranza delle stesse si riverserebbe non sul fatto, ma sulla stessa legge penale e sarebbe pertanto irrilevante.

Sez. VI, sent. n. 10008 del 22-11-1996

In relazione al principio della territorialitа della legge penale il legislatore ha accolto la teoria dell'ubiquitа, per cui il reato si considera commesso nel territorio dello Stato quando l'azione o l'omissione che lo costituiscono и ivi avvenuta in tutto o in parte ovvero se si и ivi verificato l'evento. Ne consegue che a questo fine il concetto di parte dell'azione non s'identifica con la nozione di tentativo e quindi и sufficiente che sia avvenuta in Italia anche una minima parte dell'azione o omissione, anche se priva dei requisiti d'idoneitа e d'inequivocitа.

Sez. VI, sent. n. 7288 del 23-06-1988

Nell'ordinamento giuridico italiano non esiste il principio del "ne bis in idem" rispetto a sentenze straniere, in quanto l'art. 11 cod. pen. impone espressamente di giudicare nello Stato il cittadino o lo straniero che ivi abbia commesso reato, anche se sia stato giа giudicato all'estero. Di ciт и conferma nell'art. 138 cod. pen. il quale, per l'ipotesi di giudizio seguito all'estero e rinnovato in Italia, prevede come legittima l'esecuzione della pena inflitta dall'autoritа giudiziaria italiana, disponendo che vi venga sempre computata la pena scontata all'estero.

Sez. VI, sent. n. 621 del 08-05-1993

In tema di reati commessi all'estero e di rinnovamento del giudizio ( art. 7 cod. pen. e segg. e art. 11 cod. pen.), la qualificazione delle fattispecie penali deve avvenire esclusivamente alla stregua della legge penale italiana, a nulla rilevando che l'ordinamento dello Stato nel cui territorio il fatto и stato commesso non preveda una persecuzione penale dello stesso fatto. Le norme in questione prevedono, infatti, limitatamente ai casi da esse contemplati e in presenza di alcune condizioni, la perseguibilitа dei fatti penalmente rilevanti "secondo la legge italiana" al di lа dei limiti territoriali, senza richiedere che tali fatti siano penalmente perseguiti anche nel territorio dello Stato in cui sono stati commessi. (Nella specie, relativa a rigetto di ricorso, premesso che il principio della doppia incriminazione, invocato dal ricorrente и sancito dalla legge penale esclusivamente in tema di estradizione, и stato ritenuto del tutto indifferente che l'evasione e il porto e detenzione illegale di armi siano o non siano perseguiti penalmente nell'ordinamento della Confederazione Elvetica).

Sez. II, sent. n. 2860 del 16-03-1992

Nell'evoluzione della normativa internazionale, approdata - come atto tra i piщ significativi - alla Convenzione europea contro il terrorismo, reaficata dall'Italia con la legge 26 novembre 1985 n. 719, emerge l'intento di contemperare non tanto la nozione in sй di reato politico, quanto la sua rilevanza a fini estradizionali, con la necessitа di tutelare valori umani universali che possono risultare gravemente offesi da delitti d'ispirazione politica; il che si verifica o quando il delitto abbia determinato un pericolo collettivo per la vita, l'integritа fisica e la libertа delle persone ovvero quando abbia colpito o messo in pericolo persone estranee ai moventi politici che l'hanno ispirato, ovvero, ancora, quando и stato realizzato con mezzi crudeli e con perfidia. Elementi, tutti, che lo Stato italiano, nel formulare la riserva all'atto della ratifica riguardo alla Convenzione dell'estradizione per reati politici, si и impegnato a considerare. Ne deriva che la nozione di reato politico a fini estradizionali trova la sua definizione nel bilanciamento tra il valore insito nel principio costituzionale del rifiuto di consentire alla persecuzione dei cittadini e dello straniero per motivi politici e quello dei valori umani primari - consacrati nella Carta Costituzionale - quando l'aggressione di tali valori abbia quei caratteri di gravitа individuabili alla stregua dei criteri ora ricordati.

Sez. I, sent. n. 767 del 24-03-1992

La condizione di procedibilitа della richiesta del Ministro di grazia e giustizia, ex art. 9, secondo comma, cod. pen., non puт ritenersi integrata nel caso in cui la richiesta non sia stata sottoscritta personalmente dal Ministro bensм da un funzionario del suo dicastero, senza neppure il rilascio di una specifica delega. Tale soluzione и imposta sia dal tenore dell'art. 342 cod. proc. pen., che espressamente richiede la sottoscrizione dell'autoritа competente, sia dal carattere di discrezionalitа politica dell'atto, la cui adozione non puт, pertanto, che essere riservata all'organo politicamente responsabile indicato dalla legge o, al piщ, delegata ad altro soggetto politico quale un sottosegretario di Stato.

Sez. I, sent. n. 1837 del 23-05-1994

La presenza del cittadino nel territorio dello Stato, nel caso di delitto comune commesso dal medesimo cittadino all'estero и condizione di procedibilitа e non di punibilitа. La carenza dei requisiti obiettivi, siano essi sostanziali o processuali (tra questi ultimi, appunto, le condizioni di procedibilitа) atti a legittimare l'esercizio dell'azione penale da parte del pubblico ministero, si traduce in infondatezza dell'azione la quale trova la sua naturale ed esclusiva sanzione non nella nullitа formale dei singoli atti del procedimento giа compiuti, ma nel rigetto, da parte del giudice, della pretesa punitiva che, mediante l'azione, il pubblico ministero ha inteso far valere, con l'unica differenza che, ove difettino i requisiti sostanziali, il rigetto sarа definitivo, mentre ove difettino quelli processuali l'azione penale potrа eventualmente essere riproposta.

Sez. I, sent. n. 6698 del 13-06-1991

Per la perseguibilitа in Italia di un reato commesso all'estero in danno di un cittadino italiano, in ordine al quale vi sia stata la richiesta di procedimento del Ministro della giustizia occorre anche la querela della persona offesa ove si tratti di reato che se commesso in Italia sarebbe procedibile a querela.

Sez. I, sent. n. 4144 del 13-01-1993

Qualora, a seguito di richiesta del Ministro di grazia e giustizia ai sensi dell'art. 9 cod. pen., si sia proceduto contro un soggetto per il delitto di cui all'art. 590 cod. pen. commesso in territorio estero e vi sia stata condanna del predetto a pena pecuniaria, и da escludere che sia venuta meno la condizione di punibilitа prevista dall'art. 9 cod. pen. citato, rappresentata dall'irrogazione della pena detentiva; in quanto la pena restrittiva della libertа personale, dalla legge considerata per rendere perseguibile il delitto comune commesso dal cittadino all'estero, и quella astrattamente stabilita dal codice e non quella in concreto comminata. Pertanto, in caso di sanzioni alternative, la procedibilitа dell'azione non puт essere compromessa dall'avvenuta inflizione della sola pena pecuniaria.

Sez. IV, sent. n. 1179 del 07-02-1995

Ai fini della procedibilitа del reato comune commesso dal cittadino all'estero non occorre che prima della richiesta ministeriale di procedimento sia stata esperita con esito negativo la procedura di estradizione, essendo sufficiente che a quest'ultima non si sia fatto luogo. (Nella specie, l'autoritа giudiziaria straniera aveva trasmesso all'autoritа giudiziaria italiana un mandato di cattura internazionale, cosм implicitamente sottintendendo la volontа che si procedesse nei confronti degli imputati nel luogo dove essi si trovavano e la tacita rinuncia, consentita dal trattato d'estradizione, al perseguimento).

Sez. I, sent. n. 2957 del 04-03-1988

Per la perseguibilitа in Italia di un reato commesso all'estero in danno di un cittadino italiano, in ordine al quale vi sia stata la richiesta di procedimento del Ministro della giustizia occorre anche la querela della persona offesa ove si tratti di reato che se commesso in Italia sarebbe procedibile a querela.

Sez. I, sent. n. 4144 del 13-01-1993

La presenza dello straniero nel territorio dello Stato, richiesta dall'art. 10 cod. pen. ai fini della perseguibilitа in Italia del delitto comune commesso all'estero dal medesimo straniero in danno dello Stato o di un cittadino italiano, и normativamente strutturata come condizione di procedibilitа ed и quindi da considerare soggetta a tutte le regole proprie di siffatta condizione.

Sez. I, sent. n. 377 del 08-03-1993

Ai fini della procedibilitа di un delitto commesso a danno di uno Stato estero la richiesta del Ministro non deve essere necessariamente preceduta dalla procedura d'estradizione con esito negativo, ma occorre soltanto che all'estradizione non si sia dato luogo, poichй i due istituti della procedibilitа nello Stato e dell'estradizione non possono coesistere.

Sez. I, sent. n. 13988 del 24-10-1989

Nell'ordinamento giuridico italiano non esiste il principio del "ne bis in idem" rispetto a sentenze straniere, in quanto l'art. 11 cod. pen. impone espressamente di giudicare nello Stato il cittadino o lo straniero che ivi abbia commesso reato, anche se sia stato giа giudicato all'estero. Di ciт и conferma nell'art. 138 cod. pen. il quale, per l'ipotesi di giudizio seguito all'estero e rinnovato in Italia, prevede come legittima l'esecuzione della pena inflitta dall'autoritа giudiziaria italiana, disponendo che vi venga sempre computata la pena scontata all'estero.

Sez. VI, sent. n. 621 del 08-05-1993

 Nel diritto internazionale e ai fini dell'art. 10, primo comma, Cost., il principio del "ne bis in idem" и valido per le sentenze dei tribunali internazionali ma non anche per le sentenze degli Stati nei loro reciproci rapporti. Ne consegue che il giudizio all'estero sofferto dall'imputato per lo stesso fatto, diventa irrilevante se questo fatto и stato commesso in Italia o quando qui и avvenuta anche parte dell'azione e l'agente sia stato giа giudicato all'estero.

Sez. II, sent. n. 3659 del 19-04-1985

L' art. 11, secondo comma, cod. pen., nel condizionare alla richiesta del Ministro di grazia e giustizia la rinnovazione del giudizio nel territorio dello Stato per i delitti commessi dal cittadino all'estero, richiede un "plus" rispetto alle altre condizioni previste negli artt. 7, 8, 9 e 10 cod. pen. da esso richiamati. Ne consegue che, per la procedibilitа dell'azione in ordine ai delitti indicati nell'art. 9, primo comma, cod. pen. (tra i quali rientra quello dell'art. 71 della legge 22 dicembre 1975 n. 685), occorre, oltre alla richiesta del Ministro, anche la condizione della presenza del cittadino nel territorio dello Stato. Ciт determina l'applicabilitа del secondo comma dell'art. 128 cod. pen. e, quindi, l'operativitа del maggior termine di decorrenza di tre anni per la richiesta del Ministro nel caso di cittadino giа giudicato all'estero.

Sez. VI, sent. n. 4150 del 12-04-1991

L'interesse al riconoscimento di una sentenza penale straniera ai fini della recidiva sorge per il solo fatto della condanna pronunciata all'estero, indipendentemente dall'esistenza di un procedimento penale in corso al quale la recidiva vada riferita, giacchй per l'ammissibilitа del riconoscimento non occorre l'attualitа degli effetti, ma soltanto la possibilitа di essi.

Sez. II, sent. n. 3715 del 28-12-1984

Non puт farsi applicazione, in sede esecutiva, ai sensi dell'art. 671 cod. proc. pen., dell'istituto della continuazione fra una condanna inflitta da giudice italiano ed altra inflitta da giudice straniero, per la quale vi sia stato riconoscimento in Italia, non potendo la continuazione ricomprendersi fra gli "effetti penali" della condanna cui fa riferimento, nel disciplinare i casi di riconoscimento delle sentenze penali straniere, l'art. 12, n. 1, cod. pen.

Sez. I, sent. n. 4132 del 09-08-1996

Ai fini della revoca di benefici (nella specie, sospensione condizionale della pena e indulto), si deve tenere conto anche della condanna inflitta all'estero, purchй riconosciuta in Italia. (Nella specie, и stata ritenuta legittima la revoca, in presenza di una condanna intervenuta nel quinquennio successivo all'estero, ancorchй riconosciuta in Italia dopo i cinque anni dalla condanna, i benefici relativi alla quale venivano revocati).

Sez. I, sent. n. 4379 del 15-01-1993

Poichй il termine sentenza contenuto nella formulazione dell'art. 12 cod. pen. riguarda qualsiasi provvedimento decisorio su un'accusa penale assunta da un'autoritа giudiziaria straniera, una volta intervenuto il riconoscimento della sentenza straniera, il quale ha natura costitutiva, da tale momento ed automaticamente, senza alcun condizionamento quanto al tipo di procedimento seguito presso lo Stato estero si producono nell'ordinamento nazionale gli effetti previsti dalla legge, in relazione ai quali il riconoscimento и stato richiesto, secondo la tassativa catalogazione di cui all'art. 12 cod. pen. Poichй tra tali effetti rientra l'applicabilitа dell'art. 29, comma primo, cod. pen., la sentenza straniera riconosciuta costituisce presupposto per l'applicazione della pena accessoria. (Nella fattispecie, il ricorrente aveva dedotto che, riguardando il riconoscimento una sentenza pronunciata dall'autoritа giudiziaria spagnola con rito cosiddetto abbreviato, consistente nell'applicazione della pena concordata tra accusa e difesa, del tutto omologo a quello disciplinato dall'art. 444 cod. proc. pen., non era consentita l'applicazione nei suoi confronti della pena accessoria dell' interdizione perpetua dai pubblici uffici).

Sez. IV, sent. n. 1077 del 23-04-1996

Il divieto d'estradizione per reati politici va dedotto, sotto il profilo soggettivo, dall'essere stata la condotta determinata dall'intento di opporsi a regimi illiberali o tendente ad affermare principi fondamentali di libertа. Tale divieto, inoltre, sussiste anche quando vi sia fondato motivo di ritenere che nello Stato richiedente il giudizio sarebbe influenzato da fattori ideologici, politici o da intenti persecutori di parte. Sotto il profilo oggettivo l'estradizione и, poi, esclusa per quei reati che, in concreto, limitino l'estrinsecazione dei diritti fondamentali (reati che peraltro finiscono per perdere pratica rilevanza non soddisfacendo al requisito della doppia incriminabilitа del fatto).

Sez. I, sent. n. 3768 del 12-12-1990

Non sussiste il requisito della doppia incriminabilitа, previsto ai fini dell'estradizione per l'estero dall'art. 13, comma secondo, cod. pen., con riguardo a condotte che, autonomamente considerate come penalmente rilevanti nell'ordinamento dello Stato richiedente, siano invece, secondo l'ordinamento italiano, assorbite in altre condotte anch'esse prese in considerazione nel quadro complessivo della richiesta di estradizione e previste come reato nell'ordinamento italiano. (Nella specie, in applicazione di tale principio, la Corte ha escluso che, una volta riconosciuta, in base al trattato reso esecutivo con legge 26 maggio 1984 n. 225, la concedibilitа dell'estradizione in U.S.A. di un soggetto in relazione alle accuse di importazione di un quantitativo di sostanza stupefacente e di "conspiracy" finalizzata all'effettuazione di detta importazione - accuse riconducibili alle previsioni di cui agli artt. 73 e 74 del D.P.R. 9 ottobre 1990 n. 309, avuto riguardo, per la seconda di esse, alle concrete caratteristiche della condotta addebitata - l'estradizione potesse essere altresм concessa, senza violazione dell'art. 13, comma secondo, cod. pen., per due ulteriori accuse di "conspiracy" aventi ad oggetto sempre il medesimo quantitativo di sostanza stupefacente, in relazione alla finalitа di distribuzione dello stesso, posto che tale finalitа deve ritenersi giа compresa, dopo l'intervento parzialmente abrogativo, in attuazione di referendum popolare, del D.P.R. 5 giugno 1993 n. 171, nelle previsioni di cui al citato art. 73 del D.P.R. n. 309 del 1990).

Sez. I, sent. n. 4407 del 04-10-1995

Le norme del codice penale, per quanto attiene all'aspetto sostanziale dell'estradizione, e le norme del codice di procedura penale, per ciт che riguarda l'aspetto processuale ed esecutivo della stessa, possono trovare applicazione solo ed in quanto le Convenzioni internazionali non prevedono la disciplina dell'istituto.

Sez. II, sent. n. 3659 del 19-04-1985

L'espulsione verso l'Italia da parte di un altro Stato (nella specie, gli Stati Uniti d'America) non pone limiti all'esercizio dell'azione penale in Italia nй rende applicabili i principi valevoli in materia di estradizione, non essendo ciт previsto nй da norme internazionali generalmente riconosciute nй da altre norme recepite nel nostro ordinamento, per il quale unico dato rilevante и il disinteresse dello Stato straniero per la sorte dell'espulso, in quanto l'espulsione tronca ogni rapporto di ospitalitа o di residenza con lo Stato espellente, che cosм dimostra di non avere piщ ragione di proteggere l'espulso.

Sez. VI, sent. n. 621 del 08-05-1993

Ai fini del computo del termine di dieci giorni entro il quale - nel giudizio direttissimo - cessa di avere efficacia la convalida dell'arresto, se non sia confermata con ordinanza dal giudice del dibattimento o con sentenza di condanna non va considerato il "dies a quo" in cui и avvenuto l'arresto stesso e, nel caso di scadenza in giorno festivo, tale termine va prorogato di diritto in quello successivo non festivo.

Sez. VI, sent. n. 175 del 13-02-1989

I termini massimi di custodia cautelare fissati dall'art. 303 cod. proc. pen. non si sottraggono alla regola generale ex art. 14 cod. pen. secondo la quale nel computo non si comprende il giorno in cui и iniziata la decorrenza. In quanto stabiliti a mesi ed anni, occorre poi far riferimento al calendario comune, sicchи scadono nel giorno corrispondente a quello del mese o dell'anno d'inizio.

Sez. II, sent. n. 3467 del 24-07-1992

Nel termine di cinque anni dalla data di entrata in vigore del D.P.R. 16 dicembre 1986 n. 865, di concessione di amnistia e indulto, entro il quale deve essere commesso l'ulteriore reato giustificato della revoca "ipso iure" del beneficio, deve computarsi anche il giorno della sua entrata in vigore. (Fattispecie relativa a revoca dell'indulto per reato commesso il 16 dicembre 1986, ritenuta legittima dalla S.C.).

Sez. I, sent. n. 5186 del 26-10-1996

Perchй si verifichi il concorso di norme (con la conseguente necessitа di individuare la norma speciale che deroga a quella generale) и necessaria, in primo luogo, l'identitа della natura delle norme, che devono essere, tutte, norme penali, e, successivamente, l'identitа dell'oggetto di tali norme, che devono regolare, tutte la stessa materia; devono essere, perciт, caratterizzate dall'identitа del bene alla cui tutela sono finalizzate. (Fattispecie relativa a inosservanza delle prescrizioni inerenti alla libertа controllata con violazione di quella avente ad oggetto la sospensione della patente di guida, in ordine alla quale la S.C. ha ritenuto insussistente il concorso di norme disciplinate dall'art. 15 cod. pen., sul rilievo che, se la disposizione che prevede e punisce la guida di un veicolo con patente sospesa и di indubbia natura penale, non lo и la norma dell'art. 108 della legge n. 689 del 1981, la quale ha carattere esclusivamente procedimentale, nell'ambito del procedimento che concerne l'esecuzione delle sentenze di condanna a pena pecuniaria nell'ipotesi in cui l'esecuzione ordinaria di tali sentenze abbia esito negativo per insolvibilitа del condannato).

Cass. Pen. Sez. U., sent. n. 9568 del 13-09-1995

La clausola di riserva "salvo che il fatto costituisca piщ grave reato" non sempre и connessa con il problema del concorso apparente di norme e, in particolare, col principio di specialitа di cui all'art. 15 cod. pen. o con quello di consunzione, tendendo (essa clausola) nella maggior parte dei casi ad escludere il concorso (formale) di reati. Invero, il concetto di "fatto" di cui alla suddetta clausola puт non coincidere con quello di "stessa materia" di cui all'art. 15 cod. pen. Quest'ultima (peraltro comprensiva, diversamente dalla prima, anche di norme non incriminatrici) si riferisce in genere alla omogeneitа degli elementi costitutivi delle fattispecie astratte e dei beni-interessi tutelati. La nozione di "fatto" concerne invece l'avvenimento concretamente verificatosi, il quale prescinde dalla omogeneitа delle fattispecie astratte ed ha riguardo al profilo concreto delle ipotesi criminose disciplinate da piщ norme sia in concorso apparente sia in concorso effettivo o reale.

Cass, Pen.Sez. V, sent. n. 2817 del 11-04-1986

L'assoluto automatismo nell'applicazione delle pene accessorie, predeterminate per legge sia nella specie che nella durata e sottratte, perciт, alla valutazione discrezionale del giudice, comporta che l'erronea applicazione di una pena accessoria da parte del giudice di cognizione puт essere rilevata, anche dopo il passaggio in giudicato della sentenza, dal giudice dell'esecuzione ovvero, qualora venga dedotta con ricorso per Cassazione, anche dal giudice di legittimitа che, sul punto relativo, puт direttamente dichiarare l'ineseguibilitа della sentenza, stante la sua evidente contrarietа alla legge.

Sez. II, sent. n. 4492 del 10-01-1997

Gli effetti penali della condanna (dei quali le pene accessorie costituiscono una "species") vanno individuati in tutte quelle conseguenze giuridiche di carattere afflittivo che conseguono alla condanna penale. Tali conseguenze, peraltro, non possono individuarsi esclusivamente in quelle che derivano "ope iuris" dalla sentenza affermativa della responsabilitа, rientrando invece tra esse anche ogni altra sanzione o privazione di benefici che possa prodursi in modo non automatico ma che trovi nella sentenza di condanna il suo necessario ed indefettibile presupposto. (Nell'affermare il principio di cui in massima la Cassazione, dopo aver ricordato come in dottrina si siano distinti tra gli effetti penali della condanna le "sanzioni" e le "norme", indicandosi con il primo termine quelle limitazioni o privazioni che debbono conseguire obbligatoriamente dalla condanna e con il secondo le altre che, per espresse previsioni legislative, possono essere imposte al condannato da parte del giudice o di altri organi qualificati, ha rilevato come nel caso di specie, relativo ad una condanna per diserzione, fossero presenti sia le une che le altre, posto che venivano in rilievo, da un lato, l'inapplicabilitа dei benefici in favore dei combattenti, comminata dall'art. 11 del D.Lgs. 4 marzo 1948 n. 137 - configurabile come una "sanzione" automaticamente conseguente alla condanna per diserzione - e, dall'altro, la possibilitа della perdita delle decorazioni, prevista come "norma" dall'art. 3 della legge 24 marzo 1932 n. 453).

Sez. I, sent. n. 4455 del 02-12-1992

Lo stato di detenzione in espiazione dell'ergastolo non и incompatibile con l'applicazione di una misura di prevenzione personale; occorre distinguere infatti il momento dell'applicazione della misura, per la quale и richiesta l'esistenza della pericolositа sociale, da accertarsi con esclusivo riferimento al momento in cui viene emessa la decisione, ed il momento della sua esecuzione, nel quale, ove il proposto sia rimesso in libertа per qualsiasi causa, и possibile chiedere la revoca per essere venuto meno il presupposto stesso della pericolositа.

Sez. I, sent. n. 4003 del 24-07-1996

La pena dell'ergastolo, in quanto pena detentiva perpetua, non и condonabile "in parte", ma soltanto, per eventuale volontа del legislatore, "in toto", ovvero, sempre per la medesima volontа, convertibile in pena di altra specie; nй il condono parziale puт applicarsi al limitato scopo dell'anticipata maturazione dei periodi di pena espiata necessari per l'accesso a taluni benefici penitenziari, perchй questi hanno come presupposto, oltre che una pregressa espiazione, la partecipazione del condannato all'opera di rieducazione, da cui l'indulto prescinde completamente.

Sez. I, sent. n. 3258 del 17-01-1995

In tema di reato continuato, l'art. 81 cod. pen., mentre pone un duplice sbarramento al massimo di pena irrogabile (triplo della pena prevista per la violazione piщ grave) nonchй, nel rispetto del principio del "favor rei", il divieto di infliggere, comunque, una pena superiore a quella applicabile di base al cumulo materiale, nulla dice in ordine al minimo, che deve ritenersi perciт applicabile anche nella misura di un giorno di pena detentiva, purchй il giudice del merito assolva il duplice obbligo di carattere generale: di non richiedere nel minimo di quindici giorni di reclusione, sancito dall'art. 23 cod. pen., la pena inflitta a titolo di continuazione; di motivare ai sensi dell'art. 132 cod. pen., oltre che in ordine alla determinazione della pena base, in relazione all'aumento per la continuazione.

Sez. VI, sent. n. 5419 del 11-05-1995

In sede di patteggiamento non и in ogni caso possibile quantificare la pena detentiva della reclusione in misura inferiore al minimo di 15 giorni fissato dall'art. 23 cod. pen. indipendentemente dalla circostanza che, per effetto della successiva sostituzione, si pervenga ad una misura della multa in sй non illegale.

Cass. Pen. Sez. VI, sent. n. 8301 del 05-09-1996

Agli effetti dell'applicazione di misura cautelare per tentativo di delitto punito con la pena dell'ergastolo, si ha riguardo non alla pena minima di dodici anni di reclusione prevista dall'art. 56, comma secondo, cod. pen., ma a quella massima di ventiquattro anni di reclusione, desumibile dall'art. 23, comma primo, cod. pen. (Fattispecie relativa a pretesa decorrenza del termine di durata massima della custodia cautelare per tentato omicidio pluriaggravato, in relazione al quale la S.C. ha escluso la rilevanza delle aggravanti non ad effetto speciale, nй comportanti una pena di specie diversa da quella ordinaria del reato, ma ha ritenuto doversi far riferimento non alla pena edittale minima per il tentativo di delitto punito con l'ergastolo, bensм alla pena edittale massima, da individuare a norma dell'art. 23, comma primo, cod. pen.

Cass. Pen. Sez. I, sent. n. 5531 del 04-12-1996

Il principio di legalitа della pena и vincolante non solo quando venga applicata una pena non prevista o diversa da quella contemplata dalla legge, ma anche quando venga applicata una pena che esula dalle singole fattispecie legali penali perchй pena legale и anche quella risultante dalle varie disposizioni incidenti sul trattamento sanzionatorio, tra le quali rientrano le norme sulle circostanze aggravanti. (Affermando tale principio la Cassazione ha eliminato la pena della multa inflitta per il reato di corruzione ai sensi dell'art. 24, comma secondo, cod. pen., che consente l'aggiunta della pena della multa per i delitti determinati da motivi di lucro puniti con la sola reclusione: all'uopo ha considerato che il reato ascritto all'epoca dei fatti era punito con la pena congiunta della reclusione e della multa e che pertanto, per il principio di legalitа della pena, esso rimaneva fuori della previsione aggravatoria di cui al suddetto articolo).

Sez. VI, sent. n. 7505 del 02-07-1994

Nel caso di contravvenzione punita con l'ammenda, per la quale manchi la quantificazione della sanzione pecuniaria massima, l'indice di riferimento per la determinazione della terza parte del massimo della pena, ai fini della oblazione, и costituito dall'art. 26 cod. pen. secondo il quale la pena dell'ammenda non puт essere superiore a lire due milioni. Ne consegue che, in tale caso, la somma da versare deve essere pari ad un terzo del detto importo di lire due milioni. (Nella specie, trattavasi della contravvenzione di cui all'art. 677, comma primo, cod. pen. punita con l'ammenda "non inferiore a lire duecentomila").

Cass. Pen. Sez. I, sent. n. 5794 del 20-05-1994

Non puт escludersi dalla doglianza sul trattamento sanzionatorio il punto relativo alla pena accessoria erroneamente determinata dai giudici di merito, qualora, attraverso un'interpretazione dell'atto processuale d'impugnazione, emerga che l'impugnante ha inteso sollecitare una valutazione sull'intero trattamento sanzionatorio, cui certamente si connette il tema della pena accessoria: la circostanza che nel motivo d'impugnazione non si faccia espresso riferimento a tale punto non ha rilievo. (Nella specie, la S.C. ha annullato senza rinvio la sentenza impugnata limitatamente all'applicazione della pena accessoria dell'interdizione perpetua dai pubblici uffici, che ha determinato in anni cinque, osservando altresм che la determinazione della pena della reclusione, al fine di far luogo alla misura della pena accessoria dell'interdizione dai pubblici uffici, va effettuata, nel caso di piщ reati unificati ai sensi dell'art. 81 cod. pen., con riferimento alla pena base (quattro anni di reclusione) e non a quella complessiva, comprensiva dell'aumento per la continuazione).

Sez. III, sent. n. 5164 del 03-06-1997

Ai fini dell'applicazione della interdizione dai pubblici uffici, nel caso di condanna conseguente a giudizio abbreviato, il limite di pena di cui all'art. 29 cod. proc. pen. va individuato non con riguardo alla pena irrogata in concreto, dopo la riduzione conseguente alla diminuente ex art. 442, comma secondo, cod. proc. pen., ma a quella stabilita dal giudice prima dell'applicazione di detta diminuente, data la natura meramente processuale di essa e tenuto conto del logico collegamento della pena accessoria alla negativa valutazione sostanziale del fatto-reato riflessa nella pena principale.

Cass. Pen. Sez. VI, sent. n. 4951 del 28-05-1997

La condanna per il delitto di frode in commercio importa la pena accessoria della pubblicazione della sentenza e dell'interdizione da una professione o arte, in applicazione degli artt. 30, 31 e 518 cod. pen. Tali pene vanno inflitte anche con riferimento all'ipotesi del tentativo, poichй le predette norme non differenziano quest'ultimo dal reato consumato.

Sez. III, ord. n. 2196 del 17-09-1996

L'interdizione temporanea dall'esercizio della professione, conseguente ad ogni condanna per delitti commessi con l'abuso di una professione, riguarda nel suo complesso l'attivitа il cui legittimo esercizio esige una speciale abilitazione e non soltanto il settore specializzato in cui essa viene in concreto espletata. (Nella specie, и stato rigettato il ricorso di un medico odontoiatra - condannato per il reato di cui agli artt. 110 e 348 cod. pen., per avere consentito ad un odontotecnico l'attivitа di medico odontoiatra presso il proprio studio dentistico - il quale deduceva in violazione dell'art. 31 cod. pen. per essere stata inflitta l'interdizione temporanea dalla professione di medico-chirurgo anzichй dell'attivitа di odontoiatra).

Sez. VI, sent. n. 9297 del 01-09-1995

Ai fini dell'applicazione dell'interdizione dai pubblici uffici i limiti di pena fissati dagli artt. 29 e 32 cod. pen., nel caso di giudizio abbreviato, vanno individuati non con riguardo alle pena irrogata in concreto, ma a quella stabilita dal giudice prima dell'applicazione della diminuente del rito: invero detta diminuente ha genesi e finalitа meramente processuali che non consentono la sua assimilazione ad una normale circostanza attenuante.

Sez. VI, sent. n. 6321 del 24-06-1996

La condanna alla reclusione per un tempo non inferiore a cinque anni produce, durante la pena, la sospensione dall'esercizio della potestа dei genitori, salvo che il giudice disponga altrimenti. Pertanto, tale pena accessoria, pur conseguendo alla condanna, puт essere esclusa dal giudice della cognizione con specifica motivazione. Ne consegue che, qualora il giudice della cognizione non si sia pronunciato, sul punto, non puт riconoscersi al giudice dell'esecuzione alcuno spazio di discrezionalitа, dovendo lo stesso applicare, ai sensi dell'art. 676 cod. proc. pen. e dell'art. 183 disp. trans. c.p.p., la suddetta pena accessoria, giа predeterminata ai sensi di legge e consequenziale alla condanna. (Nella specie, la S.C. ha annullato senza rinvio il provvedimento del giudice dell'esecuzione che aveva rigettato la richiesta del P.M. intesa ad ottenere l'applicazione "in executivis" della pena accessoria in discorso, disponendola direttamente, nei confronti del condannato, per tutta la durata della pena principale).

Sez. I, sent. n. 5558 del 28-11-1997

La mancata indicazione di durata della sospensione dell'esercizio della potestа genitoriale non ne comporta la nullitа, data la sua predeterminazione legislativa in un periodo di tempo pari al doppio della pena inflitta, senza possibilitа alcuna di determinazione da parte del giudice.

Sez. I, sent. n. 5432 del 09-05-1992

In caso di condanna per uno dei delitti previsti dalla legge 7 agosto 1982 n. 516, l'applicazione della pena accessoria della pubblicazione della condanna, prevista dall'art. 6, comma primo, n. 6) della legge n. 516 del 1982 stessa, consegue anche nel caso in cui sia pronunciato decreto penale e non sentenza.

Sez. III, sent. n. 3406 del 11-11-1997

La pubblicazione della sentenza, quando consegua di diritto alla condanna e non sia stata prevista dalla sentenza, deve essere richiesta dal P.M. al giudice dell'esecuzione e non formulata quale motivo di ricorso per Cassazione. (La Corte ha affermato il principio di cui in massima, per ragioni di economia processuale e in applicazione dell'art. 183 delle disp. trans. c.p.p., in una ipotesi in cui ha ritenuto inammissibile il ricorso dell'imputato e quello del P.M. verteva esclusivamente sul punto dell'omessa applicazione della pena accessoria).

Sez. III, sent. n. 10199 del 11-11-1997

In materia di reati previsti dal codice penale, nel caso di generica previsione, senza indicazione di durata, della pena accessoria dell'interdizione dai pubblici uffici, essa deve intendersi come interdizione temporanea con durata uguale a quella della pena principale inflitta, e, comunque, non inferiore a un anno. (Fattispecie relativa alla ritenuta inapplicabilitа ai reati previsti dal codice penale dell'art. 14 del R.D. 28 maggio 1991 n. 601 - disposizioni di coordinamento e transitorie al codice penale, - applicabile soltanto alle ipotesi di interdizione prevista da leggi che prevede l'interdizione perpetua - decreti e convenzioni internazionali).

Sez. VI, sent. n. 10108 del 10-11-1997

La causalitа nel reato omissivo improprio non и una causalitа reale, quale и quella nel rapporto azione-evento, ma una causalitа ipotetica, sicchй accertare l'esistenza del rapporto di causalitа in questo reato significa esprimere non quel giudizio di certezza che и richiesto di norma nell'accertamento del nesso causale nei reati d'azione, ma quel giudizio secondo il quale l'azione doverosa, ove fosse stata compiuta, sarebbe stata idonea ad impedire l'evento con una probabilitа vicina alla certezza.

Sez. IV, sent. n. 5919 del 19-05-1992

Anche per i reati imputati ai sensi dell'art. 40 cod. pen., capoverso l'elemento psicologico si configura secondo i principi generali, sicchй и sufficiente che il "garante" abbia conoscenza dei presupposti fattuali del dovere di attivarsi per impedire l'evento e si astenga, con coscienza e volontа, dall'attivarsi, con ciт volendo o prevedendo l'evento (nei delitti dolosi) o provocandolo per negligenza, imperizia, imprudenza o violazione di norme (nei delitti colposi e nelle contravvenzioni in genere). (Nella specie, la S.C. ha ritenuto priva di fondamento giuridico la tesi secondo cui l'imputato doveva essere assolto perchй difettava il dolo nei delitti e la colpa nelle contravvenzioni, osservando che non v'era dubbio che l'amministratore titolare conosceva i suoi doveri giuridici di vigilare sul comportamento dell'amministratore di fatto e aveva coscientemente omesso di esercitarli, con ciт accettando il rischio che l'amministratore effettivo commettesse i reati tributari che egli aveva il dovere di impedire).

Sez. III, sent. n. 6208 del 26-06-1997

In tema di nesso di causalitа, quando i comportamenti di piщ soggetti concorrono su un piano di reciproca equivalenza a determinare l'evento, il giudizio sull'efficienza causale и distinto ed autonomo per ciascuna condotta. Nel concorso di cause equivalenti, ogni fattore causale и, infatti, "condicio sine qua non" dell'evento. Se questo, per difetto dell'elemento psicologico, non и riconducibile in termini di responsabilitа a tutti i soggetti ma solo ad uno di essi, non per questo risulta modificato il giudizio relativo all'efficienza causale delle singole condotte, trattandosi di valutazioni che afferendo ad elementi diversi ontologicamente, restano tra loro indipendenti.

Sez. IV, sent. n. 10763 del 31-10-1995

In tema di nesso di causalitа sono da considerarsi "cause sopravvenute da sole sufficienti a determinare l'evento", secondo la previsione dell'art. 41, comma secondo, cod. pen., soltanto quelle del tutto indipendenti dal fatto del reo, avulse dalla sua condotta e operanti in assoluta autonomia; non costituisce perciт causa sopravvenuta quella che sia legata alla causa preesistente e si trovi con essa in una situazione di interdipendenza per cui, mancando l'una, l'altra rimarrebbe inefficace; infatti nessuna di esse, in tal caso, potrebbe realizzare l'evento disgiunta dall'altra. Devono rispondere perciт del delitto di omicidio preterintenzionale le persone che si sono rese responsabili di un pestaggio quando, per fuggire ad ulteriori percosse o comunque nello stato confusionale determinato dai colpi ricevuti, la vittima precipiti da un muretto trovando la morte a causa della caduta.

Sez. V, sent. n. 9197 del 21-10-1996

Anche per i reati imputati ai sensi dell'art. 40 cod. pen., capoverso l'elemento psicologico si configura secondo i principi generali, sicchй и sufficiente che il "garante" abbia conoscenza dei presupposti fattuali del dovere di attivarsi per impedire l'evento e si astenga, con coscienza e volontа, dall'attivarsi, con ciт volendo o prevedendo l'evento (nei delitti dolosi) o provocandolo per negligenza, imperizia, imprudenza o violazione di norme (nei delitti colposi e nelle contravvenzioni in genere). (Nella specie, la S.C. ha ritenuto priva di fondamento giuridico la tesi secondo cui l'imputato doveva essere assolto perchй difettava il dolo nei delitti e la colpa nelle contravvenzioni, osservando che non v'era dubbio che l'amministratore titolare conosceva i suoi doveri giuridici di vigilare sul comportamento dell'amministratore di fatto e aveva coscientemente omesso di esercitarli, con ciт accettando il rischio che l'amministratore effettivo commettesse i reati tributari che egli aveva il dovere di impedire).

Sez. III, sent. n. 6208 del 26-06-1997

In tema di elemento soggettivo del reato, il crescente livello della volontа dolosa va dal dolo eventuale, caratterizzato dalla sola accettazione del rischio dell'evento, al dolo diretto, che sussiste nel caso in cui l'evento и accettato perchй altamente probabile o certo, al dolo intenzionale che si ha quando l'evento и perseguito come scopo finale: pertanto, si и in presenza di dolo eventuale quando l'agente, ponendo in essere una condotta diretta ad altri scopi, si rappresenta la concreta possibilitа del verificarsi di ulteriori conseguenze della propria condotta, e ciт nonostante agisca accettando il rischio di cagionarle; mentre si ha il dolo diretto quando si entra nel campo della probabilitа, specie se la realizzazione del fatto si presenti all'agente come altamente probabile, talchй il medesimo non si limita ad accettare il rischio dell'evento, ma, accettando l'evento, lo vuole.

Sez. I, sent. n. 10431 del 17-11-1997

In tema di delitti omicidiari, deve qualificarsi come dolo "diretto", e non meramente "eventuale", quella particolare manifestazione di volontа dolosa definita "dolo alternativo" che sussiste allorquando l'agente si rappresenta e vuole indifferentemente l'uno o l'altro degli eventi causalmente ricollegabili alla sua condotta cosciente e volontaria, sicchй giа al momento della realizzazione dell'elemento oggettivo del reato egli deve prevederli entrambi. (Nella fattispecie и stata affermata la sussistenza della volontа omicida, ed и stato conseguentemente ritenuto configurabile il delitto di tentato omicidio e non quello di lesioni personali volontarie, in considerazione di diversi elementi indizianti di carattere oggettivo quali le caratteristiche del coltello utilizzato per commettere il fatto, la posizione degli antagonisti, la violenza e la profonditа del colpo inferto, la zona del corpo attinta, l'adeguata causale dell'azione criminosa).

Sez. I, sent. n. 9949 del 05-11-1997

Il delitto di favoreggiamento reale и una figura criminosa sussidiaria rispetto a quella del riciclaggio di denaro di cui all'art. 648-bis cod. pen., allorquando siano ravvisabili gli estremi di detta ipotesi delittuosa. Ne consegue che, in tal caso, va affermata la sussistenza del reato di riciclaggio ed escluso quello di favoreggiamento reale.

Sez. II, sent. n. 11709 del 24-11-1994

Il concorso colposo non и configurabile rispetto al delitto doloso, richiedendo l'art. 42, comma secondo, cod. pen. un'espressa previsione che manca in quanto l'art. 113 cod. pen., che parla di cooperazione nel delitto colposo e non giа di cooperazione colposa nel delitto, contempla il solo concorso colposo nel delitto colposo.

Sez. IV, sent. n. 9542 del 07-11-1996

In tema di reati colposi (nella specie, disastro e omicidio colposi per crollo di edificio a seguito di esplosione per una fuga di gas) il parametro della prevedibilitа dell'evento consiste in un giudizio ripetuto nel tempo, che si fonda sulla costanza dell'esperienza, la quale mostri che ad una certa condotta, azione od omissione, segue sempre, e non eccezionalmente, un determinato evento di danno o di pericolo, di guisa che il fatto eccezionale non puт essere il contenuto della prevedibilitа. (Fattispecie in cui la Corte ha escluso la colpa di un comandante dei vigili del fuoco, inesattamente informato dello stato dei luoghi da parte dell'interessato).

Sez. IV, sent. n. 2147 del 06-03-1997

In tema di elemento soggettivo delle contravvenzioni, deve ritenersi che non и sufficiente la mera coscienza e volontа dell'azione o dell'omissione, in quanto non esiste una presunzione "iuris tantum" di colpevolezza. Ne deriva che il giudice ha l'obbligo d'accertare che siano presenti il dolo o la colpa.

Sez. III, sent. n. 4511 del 16-05-1997

Nelle fattispecie contravvenzionali la buona fede puт acquistare giuridica rilevanza solo a condizione che si traduca in mancanza di coscienza dell'illiceitа del fatto (commissivo od omissivo) e derivi da un elemento positivo, estraneo all'agente, consistente in una circostanza che induca alla convinzione della liceitа del comportamento tenuto. La prova della sussistenza di un elemento positivo di tal genere, perт, deve essere data dall'imputato, il quale ha anche l'onere di dimostrare di avere compiuto tutto quanto poteva per osservare la norma violata. (Nella specie, relativa a rigetto di ricorso, la S.C. ha ritenuto che tale onere probatorio non potesse ritenersi adempiuto attraverso la mera produzione in giudizio di una fattura rilasciata da un architetto, che il ricorrente assumeva di avere incaricato di provvedere alle pratiche amministrative necessarie per l'autorizzazione dell'impianto-forno per le carrozzerie di autoveicoli da lui esercitato, allorchй si consideri inoltre che il conferimento dell'incarico professionale, anche cosм configurato, non esonerava il ricorrente medesimo comunque dal vigilare affinchй l'incaricato espletasse puntualmente l'attivitа affidatagli).

Sez. III, sent. n. 12710 del 21-12-1994

Allorchй non possa essere esclusa la colpa nella condotta dell'agente, l'evento, ancorchй non previsto, nй prevedibile, non puт essere ascritto al caso fortuito, in quanto ricollegabile pur sempre ad un comportamento colposo.

Sez. IV, sent. n. 8161 del 05-06-1990

La prova del caso fortuito, come di tutte le cause che escludono la punibilitа del fatto, deve essere fornita dall'imputato in modo rigoroso.

Sez. IV, sent. n. 4220 del 22-03-1989

Il principio della non esigibilitа di una condotta diversa - sia che lo si voglia ricollegare alla "ratio" della colpevolezza riferendolo ai casi in cui l'agente operi in condizioni soggettive tali da non potersi da lui "umanamente" pretendere un comportamento diverso, sia che lo si voglia ricollegare alla "ratio" dell'antigiuridicitа riferendolo a situazioni in cui non sembri coerente ravvisare un dovere giuridico dell'agente di uniformare la condotta al precetto penale - non puт trovare collocazione e spazio al di fuori delle cause di giustificazione e delle cause di esclusione della colpevolezza espressamente codificate, in quanto le condizioni e i limiti di applicazione delle norme penali sono posti dalle norme stesse senza che sia consentito al giudice di ricercare cause ultralegali di esclusione della punibilitа attraverso l'"analogia iuris".

Sez. VI, sent. n. 973 del 31-05-1993

La vittima della concussione verso cui venga esercitata una mera "vis compulsiva" и ugualmente responsabile del fatto-reato cui venga costretta o determinata, non ricorrendo le ipotesi nй del costringimento fisico nй dello stato di necessitа da cui discende l'impunitа del coartato. (Nella specie, la Suprema Corte ha ritenuto non censurabile la decisione del giudice di merito che aveva condannato la vittima della concussione per il reato di concorso con i concussori nel reato di truffa aggravata).

Sez. VI, sent. n. 4437 del 10-04-1992

Il delitto previsto dall'art. 611 cod. pen. (violenza o minaccia per costringere a commettere un reato) и reato di pericolo che si consuma nel momento stesso dell'uso della violenza o della minaccia, indipendentemente dal realizzarsi del reato-fine. Se, perт, quest'ultimo reato poi si realizza, per effetto dell'azione o della compartecipazione del soggetto passivo della coazione, anche tale soggetto ne risponde in base alle norme sul concorso nel reato, a meno che non sia configurabile a suo favore una causa di esclusione della punibilitа, come ad esempio quelle previste dagli artt. 46, 54, 86 cod. pen. (costringimento fisico, stato di necessitа, determinazione dello stato di incapacitа).

Sez. VI, sent. n. 4131 del 21-03-1990

Errore di fatto si ha soltanto per un'errata percezione della realtа, per cui il difettoso processo intellettivo abbia inficiato il lato volitivo del processo psichico, onde il soggetto sia determinato ad agire nel presupposto di una realtа non corrispondente a quella effettiva. L'errata interpretazione tecnica della realtа esattamente percepita nei suoi elementi concreti non vale, invece, a discriminare nй ad attenuare la responsabilitа.

Sez. IV, sent. n. 2500 del 19-03-1985

L'errore scusabile di cui all'art. 47 cod. pen. и quello che cade su norma destinata in origine a regolare rapporti giuridici di carattere non penale e che non sia stata richiamata od inserita in una norma penale; pertanto, va considerato errore su legge penale - e quindi inescusabile - sia quello che cade sulla struttura del reato, sia quello che incide su norme, nozioni e termini propri di altre branche del diritto, introdotti nella norma penale ad integrazione della fattispecie criminosa.

Sez. III, sent. n. 6147 del 19-06-1985

In materia di reato commesso in conseguenza di altrui inganno ( art. 48 cod. pen.), l'idoneitа dell'azione dell'autore "mediato" va valutata necessariamente in rapporto alle qualitа ed alle capacitа dell'autore "immediato", con la conseguenza che qualora questo sia un pubblico ufficiale occorre in particolare tenere conto del grado di preparazione che la sua qualifica richiede e dei doveri di controllo che gli incombono. Pertanto, quando alla luce di siffatti dati le prospettazioni del privato non valgono ad alterare la realtа fattuale, deve escludersi induzione mediante errore, da parte di tale soggetto nei confronti di quello pubblico, alla commissione del reato. (Fattispecie in tema di false dichiarazioni rese dal privato per ottenere una licenza edilizia, dichiarazioni che la Corte non ha ritenuto sufficienti per la configurazione del reato, alla luce dei doveri di esame e di controllo del funzionario pubblico).

Sez. VI, sent. n. 537 del 19-01-1998

Al fine di affermare la responsabilitа del cosiddetto autore mediato ai sensi dell'art. 48 cod. pen., occorre avere riguardo all'atteggiamento psichico di quest'ultimo non soltanto circa la sussistenza del dolo del reato commesso dall'ingannato (nel senso che chi trae in inganno deve agire con previsione e volontа che l'altrui condotta integri il fatto punibile che si intende realizzare), ma anche con riferimento ad ogni altra finalitа che attraverso la condotta strumentale dell'autore immediato si persegua e della quale и necessario valutare la rilevante incidenza in ordine alla qualificazione o alla sussistenza stessa del reato in questione. (Affermando siffatto principio la Cassazione ha ritenuto che quando un soggetto detenuto determini con l'inganno altri ad introdurre nello stabilimento carcerario sostanze stupefacenti al fine di farne uso personale, detta finalitа dell'autore mediato assuma valore di esclusione della punibilitа qualora il giudice ne accerti la sussistenza).

Sez. VI, sent. n. 6389 del 26-06-1996

L'esclusione della punibilitа, sancita nel primo capoverso dell'art. 49 cod. pen., per l'ipotesi della presenza del cosiddetto agente provocatore, deve necessariamente supporre la derivazione assoluta ed esclusiva dell'azione delittuosa dallo stimolo istigatore dello stesso soggetto, e non puт conseguentemente ritenersi ammissibile quando trattasi di determinazione proveniente anche da attivitа ai soggetti diversi dall'agente provocatore.

Sez. I, sent. n. 9370 del 28-10-1996

In tema di reato impossibile il giudizio sull'insussistenza dell'oggetto idoneo ad escludere la punibilitа ai sensi dell'art. 49 cod. pen. capoverso deve essere effettuato con valutazione "ex ante". Costituisce pertanto tentativo punibile e non reato impossibile il comportamento di chi si introduce in una vettura per commettere furto di cose nella stessa contenute posto che, con valutazione "ex ante", nella vettura sono normalmente contenute cose che possono essere oggetto di furto.

Sez. V, sent. n. 84 del 09-01-1997

Le cause di giustificazione del reato possono trovare applicazione solo quando le situazioni di fatto cui si riferiscono risultino pienamente provate. Pertanto il dubbio sulla loro esistenza le rende inoperanti e non incide minimamente sugli elementi costitutivi del reato.

Sez. V, sent. n. 8986 del 28-06-1989

L'esimente putativa (nella specie, consenso dell'avente diritto) puт trovare applicazione solo quando sussista un'obiettiva situazione - non creata dallo stesso soggetto attivo del reato - che possa ragionevolmente indurre in errore tale soggetto sull'esistenza delle condizioni fattuali corrispondenti alla configurazione della scriminante. (Nella specie, la Corte ha ritenuto che un paramedico, il quale abusi di una paziente che si trovi in stato di incoscienza, non possa invocare il consenso presunto dell'avente diritto in base al rilievo che la donna non abbia fatto opposizione: egli infatti non puт confondere - in virtщ delle sue conoscenze tecniche - lo stato di prostrazione fisica con il suddetto consenso tacito).

Sez. III, sent. n. 7186 del 24-05-1990

In tema di oltraggio a un pubblico ufficiale, quando l'espressione altrimenti offensiva и strettamente funzionale al ristabilimento della corretta azione dell'ufficio, questa deve considerarsi come lecita manifestazione di diritto di critica che prevale sulle esigenze repressive oggetto dell'art. 341 cod. pen. L'ambito di operativitа di tale norma va infatti correlato al suo presupposto di validitа: quello che la tutela del prestigio del pubblico ufficiale sia strumentale all'ulteriore interesse del buon andamento amministrativo, eretto a valore fondamentale nell'art. 97 della Costituzione. (Fattispecie nella quale un consigliere comunale, in una seduta consiliare, si era rivolto al Sindaco con le espressioni "tu sei ubriaco ... vai a dormire ... sempre ti addormenti": la Suprema Corte ha annullato con rinvio la sentenza con la quale la Corte di Appello aveva confermato la responsabilitа penale dell'imputato per il delitto di oltraggio non ammettendolo a provare che il Sindaco, durante quella seduta, era effettivamente ubriaco, condizione in cui frequentemente versava).

Sez. VI, sent. n. 6271 del 26-06-1997

Non si configurano gli estremi della necessitа e della proporzione, che qualificano la scriminante della legittima difesa, quando si reagisce con mezzi di aggressione del diritto alla riservatezza e all'inviolabilitа dei segreti. E' punibile, pertanto, ai sensi dell'art. 617-bis cod. pen. la condotta di colui che installi apparecchiature atte all'intercettazione delle comunicazioni telefoniche per acquisire la prova dell'infedeltа del coniuge.

Sez. V, sent. n. 6727 del 10-06-1994

In tema di legittima difesa, colui il quale agisce in tale stato, vuole l'evento quale conseguenza della propria azione diretta a difendere un diritto posto in attuale pericolo da una offesa ingiusta altrui; cioи, egli ha volontа (e, quindi, dolo) di produrre quell'evento (penalisticamente riprovevole nella sua oggettivitа). Ne consegue che, della sussistenza dell'elemento intenzionale, in ordine all'evento, va eseguita una precisa indagine diretta all'accertamento della sua volizione o, almeno, previsione, costituendo obbligo del giudice, prima di ritenere operante la esimente in parola, nella sua effettivitа, putativitа o eccesso, accertare se l'agente avesse, con la sua azione, inteso provocare quelle conseguenze che costituiscono l'evento del reato per cui fu iniziata l'azione penale. La punibilitа del fatto dovrа essere esclusa soltanto se, da una successiva indagine, dovesse risultare che la intenzionalitа (anche sotto l'aspetto della mera previsione) nella produzione dell'evento (voluto) fosse stata determinata da una necessitа difensiva di diritti ingiustamente offesi. In relazione a tale indagine va affrontato, perchй condizionato all'accertamento dell'intenzionalitа e della previsione dell'evento, nonchй alla necessitа e legittimitа della difesa, l'esame dei mezzi difensivi posti in essere, e il conseguenziale giudizio, ove ricorra, sull'eccesso per sproporzione. (Fattispecie in cui l'agente aveva sparato un colpo d'arma da fuoco attraverso il varco creato dall'aggressore sulla porta del vano nel quale si era rinserrato, uccidendo quest'ultimo. La Corte, affermando il principio di cui sopra, ha evidenziato che il giudice del merito, prima di procedere - "tout court", come in effetti aveva fatto -, al giudizio sulla proporzionalitа tra offesa e difesa, e, quindi, concludere per l'eccesso, avrebbe dovuto affrontare approfonditamente l'esame del dato processuale, al fine di verificare - e darne motivata contezza - se l'agente avesse voluto, nei termini in massima specificati, uccidere l'aggressore).

Sez. IV, sent. n. 11129 del 17-11-1988

In tema di legittima difesa, solo allorchй chi reagisce abbia scientemente e volontariamente provocato la situazione di pericolo attuale, puт escludersi l'operativitа dell'art. 52 cod. pen. (Affermando siffatto principio, la Cassazione ha ritenuto la configurabilitа della scriminante in questione con riguardo ad omicidio commesso da capo di clan mafioso nei confronti di soggetti appartenenti ad altro gruppo che lo avevano sequestrato secondo un rituale che doveva portare alla sua eliminazione. In particolare la Corte Suprema ha rilevato che non poteva incidere la circostanza che la "difesa" fosse derivata da un atto da collocare nell'ambito di violenta contrapposizione fra i clan rivali: ciт in quanto l'autore dell'omicidio era stato sequestrato nel luogo della sua residenza senza che fosse ipotizzabile alcun atteggiamento a lui, neppure colposamente, ascrivibile).

Sez. VI, sent. n. 7627 del 30-07-1996

In tema di legittima difesa, la reazione и necessaria quando и inevitabile vale a dire non sostituibile da un'altra meno dannosa, ugualmente idonea ad assicurare la tutela dell'aggredito. Ne consegue che l'allontanamento di costui, se non fa correre alcun pericolo anche a terzi, deve essere la soluzione obbligata, in quanto la reazione и pur sempre un atto violento al quale si deve ricorrere come "extrema", davvero inevitabile, "ratio" per salvare un proprio bene, e non per sacrificare l'onore.

Sez. IV, sent. n. 9256 del 12-10-1993

In tema di legittima difesa, le espressioni "necessitа di difendere" e "sempre che la difesa sia proporzionata all'offesa", contenute nell'art. 52 cod. pen., vanno intese nel senso che la reazione deve essere, nella circostanza, l'unica possibile, perchй non sostituibile con altra meno dannosa, ugualmente idonea ad assumere la tutela del diritto (proprio o altrui) aggredito.

Sez. I, sent. n. 2554 del 07-03-1996

Il presupposto su cui si fondano sia l'esimente della legittima difesa che l'eccesso colposo и costituito dall'esigenza di rimuovere il pericolo di un'aggressione mediante una reazione proporzionata e adeguata, cosicchй l'eccesso colposo si distingue per un'erronea valutazione del pericolo e dell'adeguatezza dei mezzi usati: ne deriva che, una volta esclusi gli elementi costitutivi della scriminante - per l'inesistenza di un'offesa dalla quale difendersi - non vi и alcun obbligo per il giudice di una specifica motivazione in ordine ad un eccesso colposo in tale scriminante, pur se espressamente prospettato dalla parte interessata.

Sez. I, sent. n. 740 del 21-01-1998

Poichй per l'operativitа dell'esimente prevista dall'art. 53 cod. pen. occorrono due condizioni strettamente interdipendenti tra loro, vale a dire l'uso legittimo dell'arma e la necessitа di vincere una resistenza attiva, nonchй un rapporto di proporzione, di modo che, qualora altri mezzi siano possibili per respingere la violenza o vincere la resistenza, il pubblico ufficiale non и autorizzato ad usare le armi, salvo le eccezioni previste da specifiche disposizioni di legge, l'inosservanza dell'ordine di fermarsi impartito dal pubblico ufficiale integra una resistenza meramente passiva, inidonea a giustificare l'uso dell'arma da parte di quest'ultimo. (Fattispecie relativa a riconoscimento di responsabilitа per il reato di cui all'art. 589 cod. pen. di un brigadiere dei Carabinieri il quale, dopo avere intimato l'alt a un veicolo sopraggiungente, vedendo che il conducente non si arrestava e proseguiva la marcia, ha esploso un colpo di pistola in direzione del mezzo, direttamente colpendo a morte il guidatore).

Sez. IV, sent. n. 2148 del 01-03-1995

Il principio della non esigibilitа di una condotta diversa - sia che lo si voglia ricollegare alla "ratio" della colpevolezza riferendolo ai casi in cui l'agente operi in condizioni soggettive tali da non potersi da lui "umanamente" pretendere un comportamento diverso, sia che lo si voglia ricollegare alla "ratio" dell'antigiuridicitа riferendolo a situazioni in cui non sembri coerente ravvisare un dovere giuridico dell'agente di uniformare la condotta al precetto penale - non puт trovare collocazione e spazio al di fuori delle cause di giustificazione e delle cause di esclusione della colpevolezza espressamente codificate, in quanto le condizioni e i limiti di applicazione delle norme penali sono posti dalle norme stesse senza che sia consentito al giudice di ricercare cause ultralegali di esclusione della punibilitа attraverso l'"analogia iuris".

Sez. VI, sent. n. 973 del 31-05-1993

In tema di stato di necessitа l'attualitа del pericolo non deve essere intesa in senso assoluto, come rapporto di assoluta immediatezza tra la situazione di pericolo e l'azione necessitata, ma sta a significare che, nel momento in cui l'agente pone in essere il fatto costituente reato, esiste, secondo una valutazione "ex ante" che tenga conto di tutte le circostanze concrete e contingenti di tempi e di luogo, del tipo di danno temuto e della sua possibile prevenzione, la ragionevole minaccia di una causa imminente e prossima del danno.

Sez. I, sent. n. 4903 del 07-04-1989

Il presupposto su cui si fondano sia l'esimente della legittima difesa che l'eccesso colposo и costituito dall'esigenza di rimuovere il pericolo di un'aggressione mediante una reazione proporzionata e adeguata, cosicchй l'eccesso colposo si distingue per un'erronea valutazione del pericolo e dell'adeguatezza dei mezzi usati: ne deriva che, una volta esclusi gli elementi costitutivi della scriminante - per l'inesistenza di un'offesa dalla quale difendersi - non vi и alcun obbligo per il giudice di una specifica motivazione in ordine ad un eccesso colposo in tale scriminante, pur se espressamente prospettato dalla parte interessata.

Sez. I, sent. n. 740 del 21-01-1998

L'uso legittimo delle armi puт avere esplicazioni di varia gravitа fino all'uccisione degli aggressori; deve, perт, cessare quando essi si facciano scudo dell'ostaggio: la vita dell'ostaggio и un bene preminente da tutelare. (Nella specie, relativa ad affermazione di responsabilitа dell'imputato per avere cagionato la morte dell'ostaggio per eccesso colposo nell'uso legittimo delle armi utilizzate per impedire la consumazione dei delitti di rapina a mano armata e di sequestro di persona, la S.C. ha osservato che, in quel momento, il metronotte non correva un imminente grave pericolo non altrimenti evitabile; che non vi era dubbio che sussistesse la necessitа di impedire la rapina, ma il diritto dell'ostaggio alla vita non poteva in alcun modo essere pretermesso).

Sez. IV, sent. n. 7583 del 15-07-1991

Ai fini di una corretta applicazione dell'art. 56 cod. pen., occorre ricostruire la volontа teleologica dell'agente utilizzando tutti gli elementi e le circostanze che la accompagnano e che eventualmente la colorano di univocitа. Con riguardo all'intenzione di commettere un delitto di furto e non semplicemente di introdursi nell'altrui dimora per altri scopi acquistano rilievo la considerazione che l'introduzione occulta nell'altrui abitazione non puт presumersi come fine a se stessa e la plausibilitа delle giustificazioni fornite dall'agente.

Sez. VI, sent. n. 11022 del 20-12-1996

 L'idoneitа degli atti, richiesta per la configurabilitа del reato tentato, deve essere valutata con giudizio "ex ante", tenendo conto delle circostanze in cui opera l'agente e delle modalitа dell'azione, in modo da determinarne la reale adeguatezza causale e l'attitudine a creare una situazione di pericolo attuale e concreto di lesione del bene protetto dalla norma incriminatrice. (Fattispecie in cui il tentativo di omicidio и stato ravvisato - con motivazione ritenuta dalla Suprema Corte immune da censura - in considerazione della potenza dell'arma usata, dello sparo quasi a bruciapelo e della direzione del colpo verso parte vitale).

Sez. I, sent. n. 1365 del 05-02-1998

Sono escluse dal condono previsto dal D.P.R. 22 dicembre 1990 n. 394, solamente le pene irrogate per i delitti consumati ivi indicati nell'art. 3; devono viceversa ritenersi comprese nel provvedimento di clemenza le pene irrogate per i medesimi delitti se tentati, stante l'autonomia del reato tentato rispetto a quello consumato.

Sez. I, sent. n. 3493 del 16-10-

L' art. 57 cod. pen. configura, a carico del direttore responsabile di un periodico, un reato autonomo, punibile a titolo di colpa, la quale consiste non giа in generiche forme di negligenza, imprudenza o imperizia, bensм nella inosservanza di una specifica regola di condotta e cioи nel mancato esercizio, sul contenuto del periodico, del controllo necessario ad impedire che con il mezzo della pubblicazione siano commessi reati.

Sez. I, sent. n. 350 del 15-01-1991

Nella fattispecie criminosa prevista dall'art. 57 cod. pen., il reato che, con il mezzo della pubblicazione, viene commesso dall'autore dell'articolo pubblicato si configura come un evento del reato colposo addebitato al direttore del giornale, cosicchй tale ultimo reato non puт configurarsi ove venga accertato che nessun reato и stato commesso dall'autore dell'articolo. (Nella specie, a seguito di querela della parte offesa per diffamazione a mezzo stampa, l'autore dell'articolo pubblicato era stata assolto perchй il fatto non costituisce reato, mentre era stato dichiarato estinto per amnistia il reato di cui all'art. 57 cod. pen. addebitato al direttore responsabile del giornale).

Sez. V, sent. n. 8418 del 28-07-1992

In tema di reati commessi col mezzo della stampa, il fatto che la notizia incriminata sia stata attinta da un'agenzia di stampa presieduta da un direttore responsabile non limita o esclude il dovere di controllo del responsabile del periodico che l'ha ripresa. (Nella specie, relativa a rigetto di ricorso, l'imputato, direttore responsabile di quotidiano, aveva dedotto che la notizia pubblicata era stata attinta da una agenzia giornalistica e il direttore di quest'ultima doveva rispondere per legge di quanto, proveniente dalla sua agenzia, era stato pubblicato sul giornale, poichй la responsabilitа del direttore dell'agenzia escludeva la punibilitа del fatto ulteriore commesso dal direttore del quotidiano).

Sez. V, sent. n. 5151 del 04-05-1992

L' art. 577 cod. proc. pen. legittima la persona offesa costituita parte civile a proporre impugnazione, anche agli effetti penali, contro le sentenze di condanna e di proscioglimento per i reati di ingiuria e diffamazione. Tale norma non и suscettibile di interpretazione estensiva o analogica, sicchй non и ammissibile, sulla sua scorta, l'impugnazione delle sentenze aventi ad oggetto il reato di cui agli artt. 57 e 595 cod. pen., che integra una fattispecie autonoma rispetto alla semplice diffamazione. (Fattispecie nella quale, il ricorso della parte civile nei confronti del direttore responsabile del quotidiano ov'era stato pubblicato lo scritto offensivo и stato ritenuto ammissibile, siccome proposto ai soli fini della responsabilitа civile).

Sez. V, sent. n. 111 del 18-03-1996

Poichй la disposizione di cui all'art. 437, secondo comma, cod. pen., non prevede una circostanza aggravante in senso proprio bensм, in ipotesi di concorso formale di reati, quello di omissione di impianti antinfortunistici e quello di disastro colposo, unificati ai fini della pena per evitare la maggiore severitа del cumulo materiale, и sufficiente, per l'applicabilitа di tale norma, la consapevolezza della condotta tipica del reato di disastro colposo, e non anche dell'evento che aggrava il delitto di cui all'art. 437 cod. pen., sicchй non и invocabile la regola dell'art. 59, secondo comma, cod. pen.

Sez. IV, sent. n. 10048 del 08-11-1993

In tema di diffamazione col mezzo della stampa per la configurabilitа dell'ipotesi putativa dell'esimente dell'esercizio del diritto di cronaca и necessario che l'agente abbia esaminato, controllato e verificato in termini di adeguata serietа professionale la notizia in rapporto all'affidabilitа della relativa fonte d'informazione, rimanendo vittima di un errore involontario.

Sez. VI, sent. n. 9264 del 31-08-1992

Per il riconoscimento dell'attenuante dei motivi di particolare valore morale e sociale, non и sufficiente la convinzione dell'agente di perseguire un fine moralmente apprezzabile essendo necessaria l'obiettiva rispondenza del motivo a valori effettivamente apprezzabili dal punto di vista etico; valori riconosciuti preminenti dalla coscienza della collettivitа e che nulla hanno in comune con il movente egoistico dell'autore del reato. L'attenuante "de qua", infatti, non puт trovare applicazione se il fatto di particolare valore morale o sociale esista soltanto nell'erronea opinione dell'agente non potendo questa circostanza sottrarsi alla disciplina generale dell'art. 59 cod. pen. in base alla quale le aggravanti e le attenuanti devono essere considerate nella loro realtа oggettiva per cui nessuna efficacia puт avere l'elemento putativo. (Nella specie, la Corte ha ritenuto legittimo il diniego di concessione dell'attenuante in questione agli autori di un attacco armato nell'aereoporto di Roma, che per soddisfare gli scopi del terrorismo internazionale, avevano ucciso pacifici cittadini di varie nazionalitа).

Sez. I, sent. n. 2511 del 22-02-1990

In caso di menzione nel capo di imputazione di una circostanza aggravante diversa da quella sussistente e, quindi, di erronea specificazione della disposizione di legge violata, и da escludere l'interesse dell'imputato all'esatta indicazione della norma incriminatrice quando nella contestazione siano inseriti gli elementi essenziali dell'attivitа esecutiva previsti per la diversa aggravante. (Nella fattispecie, relativa a sentenza di applicazione della pena per furto, era stata contestata l'aggravante dell'uso di mezzo fraudolento anzichй quella, sussistente, dell'esposizione della cosa per consuetudine alla pubblica fede).

Sez. IV, sent. n. 2477 del 13-03-1995

Il tentativo и reato autonomo rispetto a quello consumato, ma и pur sempre ad esso collegato strutturalmente e ideologicamente, sicchй vanno applicate le aggravanti che trovano ragione attraverso la valutazione dell'idoneitа degli atti e dei mezzi, valutazione che permette di individuare, unitamente al proposito criminoso, le modalitа dell'azione per realizzarlo.

Sez. II, sent. n. 3692 del 16-03-1990

Attenuanti e diminuenti possono avere riconoscimento differenziato tra coimputati a seconda della posizione personale di ogni soggetto. Non realizza, pertanto, alcuna disparitа di trattamento - peraltro non considerata fra i vizi che inducono a nullitа una sentenza - il fatto che una certa diminuente sia stata riconosciuta a taluni e non ad altri concorrenti nel delitto, dovendosi invece verificare quali siano le condizioni per la sua concessione o riconoscimento e se esse siano riscontrabili in capo al singolo soggetto che la richiede.

Sez. I, sent. n. 10233 del 19-10-1988

Se, con riferimento alla sentenza di applicazione della pena su richiesta delle parti, appare sufficiente, sul punto della responsabilitа, una sintetica motivazione in ordine all'assenza dei presupposti per un proscioglimento ai sensi dell'art. 129 cod. proc. pen., l'obbligo di una motivazione congrua - e comunque immune da vizi logici e giuridici - permane in ordine alla delibazione dell'applicabilitа delle circostanze aggravanti o attenuanti ed al relativo giudizio di valenza, nonchй sulla concessione o meno dei benefici di legge.

Sez. II, sent. n. 2911 del 03-10-1995

Segnalata al giudice da chi vi ha interesse la presenza di elementi che possono condizionare il giudizio, spetta al giudice attivarsi per il conseguimento della prova in ordine alla sussistenza o meno degli elementi di fatto dai quali possa ricavarsi il fondamento delle deduzioni avanzate dall'imputato. (Nella specie, relativa ad annullamento con rinvio di sentenza nel punto concernente il diniego della provocazione, la difesa aveva proposto un mezzo istruttorio (ispezione dei luoghi), rifiutato, dal quale poteva desumersi l'esistenza o meno di fatti alterativi di parti comuni dell'edificio nel quale imputato e persona offesa (dal delitto di tentato omicidio) erano condomini. (La S.C. ha ritenuto che l'avere rifiutato di disporre qualsiasi mezzo istruttorio sulla base di un criterio di ragione illegittimo circa l'onere della prova e, conseguentemente, l'avere negato la ricorrenza della invocata attenuante perchй non provata, era stato erroneo: se esistenti le alterazioni denunciate, esse avrebbero potuto configurare - in quanto fossero state illegittimamente realizzate dalla persona offesa - il fatto ingiusto altrui che costituisce un elemento condizionante della provocazione).

Sez. I, sent. n. 2663 del 26-02-1991

In tema di attenuante del ravvedimento attuoso in materia di reati concernenti le sostanze stupefacenti, all'espressione "anche" di cui all'art. 73, settimo comma, va assegnato valore disgiuntivo; conformemente del resto, all'imprescindibile necessitа che il contributo debba essere "efficace". Peraltro, le conseguenze considerate dall'art. 73, settimo comma, del D.P.R. n. 309 del 1990 non si riducono a quelle scaturite dal fatto cosм come realizzato, in un dato momento dal reo, ma si riferiscono anche alla protrazione, e quindi, alla permanenza, del reato, ovvero alla consumazione di successivi delitti che del primo integrino lo sviluppo. Diversamente da quanto previsto dall'art. 62, n. 6, cod. pen., possono, dunque, concretare l'attenuante in esame anche le confessioni e le chiamate in correitа le quali consentano l'interruzione del protrarsi del reato o la scoperta di complici ma non quelle che siano prive di riscontri estrinseci o che conducano soltanto a rafforzare il quadro probatorio a carico dei principali responsabili giа identificati, o all'identificazione dei soggetti aventi un ruolo soltanto secondario nell'ambito della complessiva economia criminosa giа accertata; o, addirittura, nel senso di ricomprendere nell'area dell'art. 73, settimo comma, quei delitti che, costituenti progressione dell'originaria attivitа criminosa di cui il soggetto si и reso autore o partecipe, troverebbero nelle dette risorse il presupposto causale.

Sez. VI, sent. n. 1493 del 13-02-1995

La recidiva, pur potendo comportare in alcune ipotesi un aumento della pena superiore ad un terzo ( art. 99 cod. pen., secondo capoverso), и una circostanza inerente alla persona del colpevole ( art. 70 cod. pen.), e non giа ad effetto speciale. Conseguentemente, ove essa concorra con una circostanza aggravante ad effetto speciale, dovrа farsi luogo ad un duplice aumento di pena, non potendo trovare applicazione l'art. 63 cod. pen., terzo capoverso, secondo il quale si applica solo la pena stabilita per la circostanza piщ grave. (Fattispecie qualificata dalla sussistenza della recidiva specifica, reiterata, infraquinquennale e della circostanza aggravante di cui all'art. 80 del D.P.R. 9 ottobre 1990 n. 309 in tema di stupefacenti).

 Sez. VI, sent. n. 1485 del 13-02-1995

Quando sia contestata l'aggravante prevista dall'art. 7 del D.L. 13 maggio 1991 n. 152 convertito con legge 12 luglio 1991 n. 203 (nel caso di specie, con riferimento al reato di corruzione) , il termine massimo di durata della custodia cautelare per la fase delle indagini preliminari и di un anno, secondo quanto previsto dall'art. 303 cod. proc. pen., comma primo, lett. a), n. 3, in virtщ del riferimento in esso contenuto all'art. 407 cod. proc. pen. poichй essa fa rientrare il reato nella ipotesi prevista nel comma secondo, lettera a), n. 3, dell'art. 407 cod. proc. pen. Peraltro il meccanismo predisposto dall'art. 278 cod. proc. pen., che impone di tener conto delle aggravanti ad effetto speciale ai fini dell'individuazione della pena edittale di riferimento per l'applicazione delle misure cautelari, deve essere preso in considerazione non solo al momento dell'applicazione della misura ma anche nella fase successiva della vita di queste, dalla revoca, alla sostituzione, al computo, appunto, dei termini massimi di durata.

Sez. VI, sent. n. 1946 del 24-07-1997

I parametri di riferimento per il giudice di merito per la graduazione dell'entitа della pena sia quando deve applicarsi una sola circostanza (aggravante od attenuante) che quando trattasi di piщ circostanze (aggravanti od attenuanti) ed i limiti entro cui operano gli aumenti ovvero le diminuzioni di pena sono previsti dagli artt. 66 e 68 cod. pen. E' all'interno, appunto, di questi limiti che si articola il potere discrezionale del giudice nella determinazione dell'entitа della variazione (o delle successive variazioni) da apportare alla pena base quando ricorrano una ovvero piщ circostanze. Tale potere discrezionale non puт essere censurato in sede di legittimitа attraverso la mera critica alla valutazione delle prove fatta dai giudici di merito ovvero attraverso una propria interpretazione delle risultanze processuali diversa da quella cui i detti giudici sono pervenuti e sostitutiva di essa.

Sez. I, sent. n. 112 del 12-01-1990

La diminuzione di cui all'art. 444 cod. proc. pen., pur non rientrando fra le attenuanti in senso tecnico, in quanto non correlata alle circostanze soggettive ed oggettive di cui all'art. 70 cod. pen., quale causa di riduzione della pena resta pur sempre disciplinata, alla pari delle attenuanti, dall'art. 63 cod. pen. e dall'art. 65 cod. pen., che ne costituisce il complemento normativo. Ne consegue che anche la diminuzione di cui all'art. 444 cod. proc. pen. va operata sulla quantitа della pena che il giudice applicherebbe qualora non concorresse la circostanza che ne consente la riduzione in misura non eccedente un terzo.

Sez. VI, sent. n. 1108 del 30-01-1991

I parametri di riferimento per il giudice di merito per la graduazione dell'entitа della pena sia quando deve applicarsi una sola circostanza (aggravante od attenuante) che quando trattasi di piщ circostanze (aggravanti od attenuanti) ed i limiti entro cui operano gli aumenti ovvero le diminuzioni di pena sono previsti dagli artt. 66 e 68 cod. pen. E' all'interno, appunto, di questi limiti che si articola il potere discrezionale del giudice nella determinazione dell'entitа della variazione (o delle successive variazioni) da apportare alla pena base quando ricorrano una ovvero piщ circostanze. Tale potere discrezionale non puт essere censurato in sede di legittimitа attraverso la mera critica alla valutazione delle prove fatta dai giudici di merito ovvero attraverso una propria interpretazione delle risultanze processuali diversa da quella cui i detti giudici sono pervenuti e sostitutiva di essa.

Sez. I, sent. n. 112 del 12-01-1990

Non puт essere accolta la richiesta di applicazione dell'attenuante di cui all'art. 62 cod. pen., ultima ipotesi, che sia basata sulla medesima condotta collaborativa che giа abbia fruttato il riconoscimento dell'attenuante speciale di cui all'art. 73, comma settimo, del D.P.R. n. 309 del 1990. Invero gli stessi elementi non possono essere valutati ripetutamente per il conseguimento di una duplice riduzione di pena mentre, d'altro canto, l'attenuante speciale prevale sempre su quella generale, secondo quanto previsto dall'art. 68 cod. pen. che disciplina l'ipotesi della "circostanza complessa", in cui una circostanza aggravante comprende in sй un'altra aggravante, ovvero una circostanza attenuante comprende in sй altra attenuante; ipotesi nella quale la circostanza giuridicamente piщ rilevante - che importi, cioи, il maggior aumento o la maggior diminuzione di pena - и considerata come specifica e, quindi, trova applicazione ed и valutata essa soltanto.

Sez. VI, sent. n. 10383 del 29-10-1992

Deve ritenersi la sussistenza dell'interesse dell'imputato ad ottenere il riconoscimento dell'esistenza di una circostanza attenuante o dell'inesistenza di una circostanza aggravante ancorchй sia stata ritenuta la prevalenza di concessa circostanza attenuante in quanto il mancato riconoscimento della prima o la ritenuta sussistenza della seconda possono comportare una valutazione deteriore dell'azione e della personalitа del reo, influente, tra l'altro, sulla fruibilitа di futuri benefici.

Sez. III, sent. n. 523 del 17-01-1986

Allorquando si ometta il dovuto giudizio di comparazione tra circostanze aggravanti ed attenuanti, di qualunque specie, ma venga tuttavia apportata, sulla pena prevista per la fattispecie autonomamente aggravata, una diminuzione per effetto delle circostanze attenuati, si producono implicitamente gli effetti della comparazione con la conseguenza della prevalenza delle attenuanti.

Sez. V, sent. n. 2094 del 06-03-1997

A seguito della sostituzione del testo dell'art. 118 cod. pen., ad opera dell'art. 3 della legge 7 febbraio 1990 n. 19, al concorrente non si comunicano piщ le circostanze soggettive concernenti i motivi a delinquere, l'intensitа del dolo, il grado della colpa e quelle relative alla imputabilitа ed alla recidiva. Conseguentemente, sono ancora valutate riguardo a lui le altre circostanze soggettive indicate dall'art. 70, primo comma, n. 2, cod. pen., cioи quelle attinenti alle qualitа personali del colpevole ed ai rapporti tra il colpevole e la persona offesa. Si estendono, dunque, al concorrente - il quale ne sia a conoscenza o le ignori per colpa - le circostanze relative al "munus publicum" del colpevole. (Applicazione in tema di estensione della circostanza aggravante della qualitа di custode al concorrente nel reato di violazione di sigilli).

Sez. VI, sent. n. 853 del 21-05-1993

La recidiva, pur potendo comportare in alcune ipotesi un aumento della pena superiore ad un terzo ( art. 99 cod. pen., secondo capoverso), и una circostanza inerente alla persona del colpevole ( art. 70 cod. pen.), e non giа ad effetto speciale. Conseguentemente, ove essa concorra con una circostanza aggravante ad effetto speciale, dovrа farsi luogo ad un duplice aumento di pena, non potendo trovare applicazione l'art. 63 cod. pen., terzo capoverso, secondo il quale si applica solo la pena stabilita per la circostanza piщ grave. (Fattispecie qualificata dalla sussistenza della recidiva specifica, reiterata, infraquinquennale e della circostanza aggravante di cui all'art. 80 del D.P.R. 9 ottobre 1990 n. 309 in tema di stupefacenti).

Sez. VI, sent. n. 1485 del 13-02-1995

ll cumulo disciplinato dall'art. 72, comma secondo, cod. pen., prescinde totalmente dalla natura dei reati accertati e dall'unicitа del disegno criminoso, sicchй и illegittima la reiezione della richiesta di cumulo della pena dell'ergastolo con altre pene detentive temporanee motivata dall'eterogeneitа delle violazioni commesse e dal notevole lasso di tempo intercorso tra di esse.

Sez. I, sent. n. 1971 del 23-08-1994

L'isolamento diurno, previsto dall'art. 72 cod. pen. per i delitti concorrenti con quello che importa la pena dell'ergastolo, и una vera e propria sanzione penale e deve, pertanto, essere irrogata o dal giudice di cognizione, nel caso di concorso di reati, ovvero dal giudice dell'esecuzione - ai sensi dell'art. 80 cod. pen. - nel caso di concorso di pene inflitte con sentenze diverse (e pertanto mai dal pubblico ministero che non ha potere di irrogare sanzioni).

Sez. I, sent. n. 3748 del 02-11-1993

In tema di cumulo di pene concorrenti, nel caso in cui debba farsi luogo ad applicazione della disciplina della continuazione in sede esecutiva ex art. 671 cod. proc. pen. con riferimento ad alcune delle pene detentive temporanee concorrenti, la riduzione di pena che ne deriva deve essere operata con riguardo al cumulo materiale ex art. 73 cod. pen. e non al cumulo giuridico previsto dall'art. 78 cod. pen.; invero il cumulo materiale, derivante dalla somma aritmetica delle pene da espiare, comprende anche le pene unificate ex art. 81 cod. pen., capoverso, e, come tale, precede necessariamente il cumulo giuridico ex art. 78 cod. pen., e, dunque, il limite massimo di pena previsto da tale ultimo articolo и operante solo se il cumulo materiale prevede una pena unica superiore a trenta anni di reclusione. (Fattispecie relativa alla richiesta di un condannato volta ad ottenere la riduzione di pena, risultante dall'applicazione della continuazione ex art. 671 cod. proc. pen., dal tetto massimo di trenta anni ex art. 78 cod. pen. anzichй dalla somma aritmetica delle pene).

Sez. I, sent. n. 1585 del 25-05-1994

Nel caso di cumulo di pena riguardante delitti unificati per la continuazione, tra i quali sia compreso un reato ostativo all'applicazione di una misura alternativa ai sensi dell'art. 4-bis della legge 26 luglio 1975 n. 354 (cosiddetto ordinamento penitenziario), non puт procedersi - diversamente da quanto avviene per l'applicazione dell'amnistia o dell'indulto - allo scioglimento del cumulo ai fini della concessione di detta misura, nй puт considerarsi espiata per prima la pena inflitta per il reato che non consente l'applicazione della misura alternativa alla detenzione, dal momento che il vigente ordinamento, considerato nel suo complesso, non prevede in alcun modo un possibile ordine di espiazione di pene detentive della medesima specie in cumulata esecuzione, vigendo il principio dell'unitarietа dell'esecuzione della pena.

Sez. I, sent. n. 3577 del 06-08-1996

Nel caso di cumulo materiale di pene concorrenti, deve intendersi scontata per prima quella piщ gravosa per il reo: con la conseguenza che, in caso di pena risultante dal cumulo tra quella inflitta per il delitto di associazione per delinquere e altre inflitte per reati connessi, la pena espiata va imputata anzitutto al delitto associativo. (Fattispecie relativa a diniego di permesso-premio a condannato in espiazione di pena per associazione per delinquere e altro).

Sez. I, sent. n. 1443 del 19-04-1997

Alle pene accessorie in relazione ai reati in materia di assegni (divieto di emettere assegni e pubblicazione della sentenza di condanna) - introdotte con l'art. 139 della legge 24 novembre 1981 n. 689 - non и applicabile la disciplina del cumulo materiale di cui agli artt. 77 e 79 cod. pen., dettata per le sole pene accessorie previste dal codice penale: ciт anche con riferimento all'art. 5 della legge 15 dicembre 1990 n. 386 (Nuova disciplina sanzionatoria degli assegni bancari); ne consegue che, in caso di reato continuato, la pena accessoria del divieto di emettere assegni non puт superare il limite massimo di anni due.

Sez. V, sent. n. 11683 del 16-12-1997

In tema di benefici penitenziari, ai sensi del secondo comma dell'art. 50 ord. pen. (legge 27 luglio 1975 n. 354), il condannato - fuori dei casi previsti dal primo comma - puт essere ammesso al regime di semilibertа soltanto dopo l'espiazione di metа della pena; nel caso di commissione di nuovi reati nel corso dell'esecuzione, tuttavia, la pena da espiare и quella risultante dal cumulo della residua pena, relativa ai reati precedenti, con quella irrogata per il reato successivo, e comincia a decorrere "ex novo" dalla commissione di questo: a tale momento occorre pertanto fare riferimento per il calcolo della pena espiata e di quella ancora da espiare ai fini dell'ammissione al beneficio, e non alla data in cui и iniziata l'esecuzione della condanna per i reati precedentemente commessi.

Sez. I, sent. n. 3916 del 30-08-1996

Le pene accessorie della pubblicazione della sentenza di condanna e del divieto di emettere assegni bancari o postali, introdotte dall'art. 139 della legge 24 novembre 1981 n. 689 ("Modifiche al sistema penale") non sono assimilabili a quelle contemplate dal codice penale, per cui non и applicabile ad esse la disciplina del cumulo materiale prevista dagli artt. 77 e 79 cod. pen. Ne consegue che, in caso di concorrente applicazione di tali pene, in ipotesi di reato continuato, non possono essere superati i limiti indicati dal predetto art. 139 e, quanto alla pubblicazione della sentenza di condanna, le prescrizioni indicate dall'art. 36 cod. pen. (Fattispecie relativa ad emissione continuata di assegni a vuoto. Il giudice di appello, ritenendo la continuazione, aveva determinato un'unica pena principale, confermando le condanne alle pene accessorie contenute nelle singole sentenze di primo grado).

Sez. V, sent. n. 3334 del 05-05-1986

In tema di benefici penitenziari, ai sensi del secondo comma dell'art. 50 ord. pen. (legge 27 luglio 1975 n. 354), il condannato - fuori dei casi previsti dal primo comma - puт essere ammesso al regime di semilibertа soltanto dopo l'espiazione di metа della pena; nel caso di commissione di nuovi reati nel corso dell'esecuzione, tuttavia, la pena da espiare и quella risultante dal cumulo della residua pena, relativa ai reati precedenti, con quella irrogata per il reato successivo, e comincia a decorrere "ex novo" dalla commissione di questo: a tale momento occorre pertanto fare riferimento per il calcolo della pena espiata e di quella ancora da espiare ai fini dell'ammissione al beneficio, e non alla data in cui и iniziata l'esecuzione della condanna per i reati precedentemente commessi.

Sez. I, sent. n. 3916 del 30-08-1996

Nel determinare, ai sensi dell'art. 663 cod. proc. pen., la pena da eseguirsi nel caso di esistenza, a carico del medesimo soggetto, di pene temporanee detentive concorrenti, il giudice dell'esecuzione, in osservanza delle disposizioni di cui agli artt. 78 e 80 cod. pen., deve dapprima scorporare dal cumulo materiale la somma delle pene estinte per indulto, in quanto non piщ concretamente eseguibili per l'intervento della causa estintiva, e solo successivamente applicare il criterio moderatore del cumulo giuridico, ponendosi detto criterio come temperamento legale del coacervo delle sole pene da eseguirsi effettivamente, senza possibilitа di inclusione in esso delle pene giа coperte dal condono, le quali, altrimenti, verrebbero a godere di un duplice abbattimento, dapprima fruendo dell'applicazione del criterio moderatore in parola e poi del loro scorporo integrale dal cumulo giuridico. (Alla stregua di tale principio la Corte ha annullato il provvedimento di esecuzione che, calcolato in anni trentasette e mesi cinque il cumulo materiale delle pene concorrenti e determinatone in anni trenta il cumulo giuridico, aveva poi ulteriormente detratto da quest'ultimo, al fine di stabilire l'eseguenda pena complessiva, le pene che risultavano condonate in virtщ dell'applicazione di provvedimenti di clemenza).

Sez. I, sent. n. 576 del 27-03-1995

Perchй si abbia concorso formale di reati и necessario che l'azione unica sia accompagnata e sorretta dall'elemento soggettivo tipico proprio di ciascuna fattispecie criminosa. Ciт significa che non potendosi la pluralitа di violazioni farsi puramente e semplicemente derivare dalla pluralitа delle persone offese и necessario, quando si verifica tale condizione, un "quid pluris", consistente nella riconoscibile esistenza di uno specifico atteggiamento psicologico diretto a realizzare l'evento tipico previsto dalla norma incriminatrice nei confronti di ciascuna, distintamente, di dette persone. Ne deriva che se l'azione и unica ed unico и l'atteggiamento psicologico che sorregge il comportamento del colpevole, unico и il reato che egli commette.

Sez. II, sent. n. 12027 del 23-12-1997

L'applicazione della continuazione non consegue automaticamente alla commissione di piщ reati ad opera dello stesso soggetto, ma presuppone il riconoscimento, da parte del giudice di merito, della sussistenza in concreto degli estremi richiesti dall'art. 81 cod. pen.

Sez. III, sent. n. 5730 del 15-06-1983

In tema di reato continuato la valutazione del giudice circa l'identitа del disegno criminoso costituisce il solo criterio da adottare, nonchй l'istituto della continuazione puт essere applicato anche quando sia stata giа pronunciata una sentenza irrevocabile di condanna per fatto anche meno grave da quello sottoposto al suo giudizio.

Sez. II, sent. n. 6496 del 05-07-1997

In tema di delitti concernenti le armi, la circostanza attenuante della lieve entitа del fatto, prevista dall'art. 5 della legge n. 895 del 1967, non riguarda i reati relativi alla mancanza o cancellazione dei prescritti segni distintivi di cui all'art. 23 della legge n. 110 del 1975, neanche se essi siano in continuazione o concorso formale con altri reati, alcuni dei quali suscettibili della sua applicazione, non valendo certo la norma dell'art. 81 cod. pen., preordinata unicamente a moderare il rigore del cumulo materiale delle pene senza sopprimere l'individualitа dei singoli reati, a "comunicare" a tutti circostanze relative solo ad uno o alcuni di essi. Ne consegue che, in caso di continuazione tra illeciti contemplati dalle leggi n. 895 del 1967 e n. 110 del 1975, l'eventuale applicazione dell'attenuante riguarderа soltanto i primi e non avrа comunque influenza sulla pena-base, ove il reato piщ grave sia individuato fra quelli contemplati dalla seconda legge. (In motivazione, la S.C. ha precisato che, in ogni caso, la clandestinitа di un'arma ne costituisce una qualitа idonea a connotare in senso fortemente negativo la valutazione del fatto anche agli effetti dell'art. 5 della legge n. 895 del 1967, sicchй l'attenuante puт essere in concreto riconosciuta solo eccezionalmente e in presenza di consistenti elementi di opposto significato).

Sez. I, sent. n. 6336 del 28-01-1998

Il riconoscimento di una sentenza straniera non puт essere richiesto al fine di eventualmente ottenere l'applicazione dell'istituto della continuazione; invero quest'ultimo, che implica un giudizio di merito bilaterale tra la pronuncia all'estero e quella emananda in Italia, non puт considerarsi "altro effetto penale della condanna" rilevante ai fini del suddetto riconoscimento ex art. 12, comma primo, n. 1, cod. pen..

Sez. VI, sent. n. 1056 del 17-04-1996

In tema di "aberratio ictus" di cui all'art. 82 cod. pen., poichй l'evento diverso non deve essere voluto dall'agente nй direttamente, nй indirettamente, in quanto altrimenti si ricadrebbe nell'ipotesi del concorso di reati, l'accertamento del dolo deve essere effettuato positivamente con riguardo alla persona contro la quale l'offesa fu indirizzata, avendosi, poi, per "fictio iuris" la "translatio" del risultato ottenuto anche all'evento diverso.

Sez. I, sent. n. 7469 del 01-07-1994

Nel caso di omicidio di una persona diversa e di ferimento di una persona contro la quale era diretta l'azione omicida deve, nell'offesa relativa a quest'ultima, ravvisarsi una ipotesi di tentato omicidio e non giа di lesione volontaria. Quando, invece, viene effettivamente uccisa la persona avuta di mira e ferita un'altra, in ordine a quest'ultima offesa risulta integrato il reato di lesione. Infatti, manca non solo il dolo del tentativo di omicidio, poichй la persona diversa non и neppure entrata nella sfera psichica dell'agente, ma anche e prima di tutto l'elemento materiale di questa figura delittuosa, in quanto il colpire per errore una persona, vicina a quella contro la quale sono stati esplosi i colpi, non и un atto univocamente diretto ad uccidere la persona vicina.

Sez. I, sent. n. 8505 del 29-07-1988

La disposizione dell'art. 83, comma secondo, cod. pen., secondo la quale "se il colpevole ha cagionato, altresм, l'evento voluto, si applicano le regole sul concorso dei reati", non trova applicazione qualora l'evento voluto sia configurabile come delitto tentato.

Sez. I, sent. n. 175 del 09-01-1996

La norma di cui all'art. 586 cod. pen., che si ricollega alla regola generale esposta nell'art. 83 cod. pen., considera l'ipotesi di un delitto doloso diverso da quello di omicidio o lesione personale, che produca, come conseguenza non voluta, la morte o la lesione di una persona, sempre che tale evento non sia elemento costitutivo o circostanza aggravante del delitto doloso. Ne consegue che per l'applicazione dell'ipotesi normativa di cui all'art. 586 cod. pen. occorre che il secondo evento, morte o lesione personale, non sia stato voluto neppure indirettamente - e cioи in presenza di dolo eventuale, ovverosia con l'accettazione del rischio dei risultati anche probabili del suo comportamento - da parte dell'agente.

Sez. II, sent. n. 1352 del 09-02-1985

Per l'ipotizzabilitа del reato complesso и necessario che la legge abbia operato la fusione in un'unica figura criminosa di fatti costituenti autonomi reati. Non integra invece la figura del reato complesso l'esistenza di elementi comuni fra due reati nй la circostanza che un reato sia il presupposto di un successivo reato o che il primo sia stato consumato allo scopo di realizzare un secondo reato; in tale ultimo caso puт configurarsi semplicemente un rapporto teleologico fra i due illeciti che non solo non esclude il concorso, ma integra la circostanza aggravante di cui all'art. 61, n. 2, cod. pen.

Sez. VI, sent. n. 16616 del 19-12-1990

L'imputabilitа deve sussistere in tutti e tre i momenti in cui si sviluppano il reato e le sue conseguenze: quello attuativo, quello del suo accertamento, quello dell'esecuzione della relativa sanzione penale (detentiva). La sua mancanza produce conseguenze diverse a seconda del momento cui interviene. Se nel primo momento, si ha la non punibilitа dell'autore per mancanza di imputabilitа; se nel secondo, la sospensione del procedimento; se nel terzo, il differimento o la sospensione dell'esecuzione della pena.

Sez. I, sent. n. 1204 del 11-02-1984

Le condizioni di mente dell'imputato ai fini della imputabilitа debbono essere accertate in relazione al tempo in cui и stato commesso il reato da giudicare, perchй puт ben darsi il caso che il vizio di mente, riscontrato in relazione ad un determinato reato, venga successivamente escluso in relazione ad altro reato.

Sez. IV, sent. n. 3164 del 28-01-1997

In tema di omicidio, la circostanza aggravante della premeditazione puт risultare incompatibile con il vizio di mente nella sola ipotesi in cui venga a risultare null'altro che una manifestazione dell'infermitа psichica da cui и affetto l'imputato, nel senso che il proposito criminoso coincide con un'idea fissa ossessiva facente parte del quadro sintomatologico di quella determinata infermitа.

Sez. I, sent. n. 8057 del 16-07-1992

L'infermitа psichica dell'imputato non puт essere desunta da malattia precedentemente diagnosticata, nй dall'indagine peritale espletata nel corso di altro procedimento, ma deve formare oggetto di accertamento in relazione al fatto addebitato ed al tempo in cui esso и stato commesso, a condizione che sia specificamente allegata. (La Suprema Corte ha disatteso la doglianza concernente la mancata esecuzione d'una perizia psichiatrica, rilevando che l'infermitа non era stata dedotta coi motivi d'appello e non aveva formato oggetto di allegazione nel giudizio di primo grado da parte del difensore, che aveva cosм contravvenuto al relativo onere).

Sez. VI, sent. n. 1895 del 26-02-1993

Perchй ricorra il vizio parziale di mente non basta una qualsiasi deviazione della funzione mentale, ma occorre che la diminuzione delle facoltа intellettive e volitive dipenda da una alterazione patologica clinicamente accertabile, corrispondente al quadro clinico tipico di una determinata malattia. (Nella specie, la Corte ha escluso il vizio parziale di mente in presenza di una degenerazione dell'istinto sessuale).

Sez. III, sent. n. 4279 del 09-04-1998

In tema d'imputabilitа, sussiste compatibilitа tra il vizio parziale di mente ed il dolo, poichй i due concetti operano su piani diversi ed и la stessa legge che concepisce la compatibilitа del funzionamento dell'intelligenza e della volontа - cui va ricondotto il dolo - con una parziale infermitа di mente. (Nella fattispecie, и stata ritenuta la compatibilitа tra il vizio parziale di mente ed il dolo eventuale).

Sez. I, sent. n. 8972 del 03-10-1997

L'accertamento della capacitа di intendere e di volere di chi и affetto da intossicazione cronica da alcool spetta al giudice indipendentemente da ogni onere probatorio a carico dell'imputato, una volta che questi abbia allegato documentazione attestante il suo etilismo cronico.

Sez. IV, sent. n. 5924 del 23-05-1995

Affinchй possa riconoscersi un'imputabilitа ridotta per vizio parziale di mente, ai sensi dell'art. 89 cod. pen., occorre che la capacitа di intendere (intesa nel senso di una corretta rappresentazione del mondo esterno e degli effetti della propria condotta) e/o quella di volere (intesa nel senso di un'efficiente regolamentazione della propria, libera autodeterminazione) siano scemate grandemente, senza essere escluse, a cagione di una infermitа mentale (avente accezione piщ ampia di quella di malattia mentale) dipendente da un'alterazione patologica insediatasi anche non stabilmente nel soggetto. Conseguentemente non valgono a ridurre l'imputabilitа nй a costituire vizio parziale di mente, gli stati emotivi e passionali (esclusi dall'art. 90 cod. pen.) nй le anomalie del carattere le quali, pur incidendo sul comportamento, non alterano le capacitа di rappresentazione o di autodeterminazione.

Sez. I, sent. n. 7523 del 12-07-1991

Gli stati emotivi o passionali, i quali non escludono nй diminuiscono l'imputabilitа, possono perт essere considerati dal giudice ai fini della concessione delle circostanze attenuanti generiche, influendo essi sulla misura della responsabilitа penale.

Sez. I, sent. n. 2897 del 07-04-1983

L'ubriachezza accidentale rappresenta un'ipotesi eccezionale, rispetto all'ubriachezza volontaria o colposa, sicchй la prova del caso fortuito o della forza maggiore deve essere certa come, in genere, per tutte le cause idonee ad escludere o diminuire l'imputabilitа che sia presunta dalla legge.

Sez. VI, sent. n. 14610 del 23-12-1986

Nel caso di ubriachezza volontaria, colposa o preordinata, la presunzione legale d'imputabilitа non и sufficiente a fondare un giudizio di responsabilitа penale; occorre, infatti, accertare la colpevolezza dell'ubriaco secondo i normali criteri d'individuazione dell'elemento psicologico del reato e, poichй l'art. 92 cod. pen. nel disciplinarne l'imputabilitа nulla dice in ordine alla di lui colpevolezza, questa va valutata alla stregua delle regole dettate dagli artt. 42 e 43 cod. pen. E', dunque, necessario prendere in considerazione la condotta dell'ubriaco, al momento della commissione del fatto, per stabilire se egli ha agito con dolo o colpa. Ciт perchй, secondo il vigente sistema penale, l'ideazione e la volizione dell'ubriaco vanno indagate e valutate dal giudice, nonostante la perturbazione psichica e la riduzione del senso critico determinate dall'alcool.

Sez. I, sent. n. 7157 del 22-05-1990

La linea di demarcazione tra l'intossicazione derivante da un uso abituale di sostanze stupefacenti ( art. 94, terzo comma, cod. pen.) e l'intossicazione cronica prevista dall'art. 95 cod. pen. (che il legislatore considera uno stato patologico assimilato al vizio di mente totale o parziale di cui agli artt. 88 e 89 cod. pen.), sebbene clinicamente ben distinta, deve essere colta dal giudice di merito attraverso un esame approfondito da compiersi caso per caso eventualmente anche a mezzo di accertamenti di natura medico-legale. (Nella specie, и stata annullata per difetto di motivazione la sentenza con la quale i giudici di merito avevano ritenuto giа per dimostrato che l'imputato fosse pienamente capace di intendere e di volere al momento dell'ingestione delle sostanze stupefacenti, senza disporre perizia psichiatrica, pure richiesta dalla difesa, e senza condurre un esame approfondito sul piano logico-giuridico degli elementi atti a delineare la personalitа dell'imputato medesimo).

Sez. IV, sent. n. 841 del 23-01-1989

Non tutti gli stati di tossicomania, la quale и una dipendenza meramente psichica alla droga, o di tossicodipendenza, che и un'assuefazione cronica alla stessa, producono di per sй alterazione mentale rilevante agli effetti di cui agli artt. 88 e 89 cod. pen., ma solo quegli stati di grave intossicazione da sostanze stupefacenti che determinano un vero e proprio stato patologico psicofisico dell'imputato, incidendo profondamente sui processi intellettivi o volitivi di quest'ultimo.

Sez. VI, sent. n. 6357 del 24-06-1996

La cronica intossicazione da alcool rappresenta lo stadio conclusivo dell'alcoolismo, caratterizzato da un impulso, ripetitivo e condizionante tutto il comportamento del soggetto, all'assunzione di sostanze alcooliche e da stabili perturbazioni di ordine fisico - specie nel campo somatico viscerale e vasale -, neurologico e psicologico, con alterazioni mentali progressive, profonde e definitive, sino allo sfacelo della personalitа psichica, per cui l'individuo и, secondo le risultanze biologiche, un malato di mente, e la sua capacitа, sotto l'aspetto giuridico, и permanentemente, secondo i casi, o esclusa o grandemente scemata.

Sez. I, sent. n. 2881 del 07-04-1983

L' art. 96 cod. pen. non ravvisa nel sordomutismo uno stato necessariamente psicopatologico, ma richiede soltanto che nel sordomuto tanto la capacitа quanto l'incapacitа formi oggetto di specifico accertamento, da compiersi, cioи, caso per caso. Il che sta a significare che il sordomutismo non costituisce una vera e propria malattia della mente, valendo soltanto eventualmente ad impedire o ad ostacolare lo stato di sviluppo della psiche e, dunque, la maturitа psichica. E' sufficiente, pertanto che dalla decisione risulti che il detto accertamento sia stato compiuto e che il giudice abbia congruamente motivato sul punto.

Sez. VI, sent. n. 8817 del 30-09-1996

Poichй la capacitа di intendere e di volere del minore di etа compresa tra i quattordici e i diciotto anni non si presume, si richiede al giudice di merito un'adeguata motivazione sull'accertamento, in concreto, di detta capacitа intesa come attitudine del soggetto ad avere la consapevolezza del disvalore sociale dell'atto e delle relative conseguenze e a determinare liberamente la sua condotta in relazione ad esso. Inoltre il suddetto accertamento deve essere rapportato agli episodi criminosi in cui il minore risulta coinvolto. Invero, mentre l'incapacitа di intendere e di volere derivante da causa psicopatologica ha carattere assoluto, nel senso che prescinde dalla natura e dal grado di disvalore sociale della condotta posta in essere, quella da immaturitа ha carattere relativo, nel senso che la maturitа psichica e mentale del minore и accertabile sulla base di elementi non soltanto psichici, ma anche sociopedagogici relativi all'etа evolutiva e, quindi, il relativo esame va compiuto con stretto riferimento al reato commesso.

Sez. V, sent. n. 534 del 22-01-1993

In tema di accertamento della capacitа di intendere e di volere di minore infradiciottenne, non in ogni caso и richiesta una speciale indagine, e particolarmente una perizia, potendo il giudice desumere la capacitа del minore anche dal suo comportamento, purchй ne dia congrua motivazione nella decisione.

Sez. IV, sent. n. 11703 del 19-11-1991

Perchй possa configurarsi la recidiva, occorre che il nuovo reato sia commesso dopo che la precedente condanna sia divenuta irrevocabile, non essendo sufficiente che esso giunga a definitiva consumazione dopo tale momento. All'uopo и sufficiente che anche una minima parte del nuovo reato sia eseguito dopo la sentenza irrevocabile di condanna. Tale ultima ipotesi puт verificarsi nel caso di reato permanente, quando lo stato subiettivo ed oggettivo antigiuridico si protragga sin dopo la condanna per un precedente reato (applicazione in tema di oblazione cosiddetta condizionata o facoltativa).

Sez. III, sent. n. 7302 del 23-06-1994

La circostanza che il terzo comma dell'art. 99 cod. pen., nel prevedere l'aumento di pena per effetto della recidiva reiterata, faccia riferimento al recidivo che commette un altro reato, non suffraga la tesi secondo cui in tanto la recidiva reiterata puт essere contestata in quanto in precedenza sia stata dichiarata giudizialmente la recidiva semplice. Infatti, dalla lettura della norma emerge evidente che il termine "recidivo" и stato usato dal legislatore per comoditа di esposizione, per non ripetere la definizione contenuta nel primo comma dello stesso articolo e non giа per indicare una qualitа del soggetto giudizialmente affermata. (Fattispecie relativa a non ammissione dell'imputato all'oblazione per il divieto posto dall'art. 162-bis cod. pen.).

Sez. III, sent. n. 6424 del 25-06-1993

Il giudizio di equivalenza tra circostanze aggravanti ed attenuanti riguarda anche le circostanze inerenti alla persona del colpevole, e cioи anche la recidiva.

Sez. V, sent. n. 3724 del 11-09-1997

In tema di reati della stessa indole - che sono quelli che per la natura di fatti o dei motivi hanno caratteri fondamentali comuni - deve escludersi l'omogeneitа tra il reato di emissione di assegni senza autorizzazione del trattario (il cui carattere fondamentale и costituito dalla protezione della pubblica fede e del patrimonio dei privati), e il reato riguardante la detenzione di stampati per i documenti relativi ai beni viaggianti o alle ricevute fiscali (il cui carattere и costituito dalla tutela della trasparenza delle scritture).

Sez. V, sent. n. 3784 del 23-10-1997

In tema di contrabbando, la declaratoria di abitualitа и regolata dall'art. 297 del D.P.R. 23 gennaio 1973 n.43 con una disciplina che presenta particolaritа strutturali rispetto a quella fissata, in via generale, dagli artt. 102 e 103 cod. pen. Tale particolare disciplina pone una presunzione "ex lege" che vincola la discrezionalitа del giudice, per cui questi, una volta verificata l'effettiva sussistenza della condizione di recidiva specifica normativamente stabilita, ha l'obbligo della dichiarazione ed и privato del potere di effettuare qualsiasi valutazione in ordine alla personalitа dell'imputato ed alla gravitа delle violazioni precedentemente commesse. (La S.C. ha osservato che nella specie risultava dagli atti che, su richiesta del P.M., venne contestata all'imputato, in sua presenza la recidiva specifica e che il P.M. chiese per lo stesso "l'applicazione degli artt. 297 e 298 del D.P.R. n. 43 del 1973 in esito al giudizio; che dal certificato penale si evinceva la ricorrenza del requisito della condanna per tre delitti di contrabbando commessi non contestualmente nei precedenti dieci anni).

Sez. III, sent. n. 10302 del 03-12-1996

La semplice constatazione della recidiva specifica, anche reiterata, qualora non contenga alcun valido giudizio critico in ordine alla probabilitа o meno della futura commissione di reati, non и, di per sй, sufficiente ai fini della dichiarazione di abitualitа a delinquere, occorrendo, a tal fine, una motivata specificazione degli elementi indicativi dell'attuale e concreta pericolositа sociale del soggetto, tali da evidenziare fino a che punto la tendenza criminosa manifestata nello specifico delitto sia radicata nella personalitа del soggetto stesso mostrandone la capacitа criminale.

Sez. II, sent. n. 2536 del 17-03-1997

La professionalitа nel reato non puт essere presunta sulla base delle condanne anteriori, ma puт essere attribuita solo quando risulta che l'imputato trae fonte pressochй autonoma di guadagno dalla reiterazione delle sue azioni criminose. (Nella specie, i giudici di merito avevano ritenuto la professionalitа sulla base delle condanne precedenti, su continui furti commessi dall'imputato e sulle dichiarazioni dell'imputato, secondo cui egli non aveva alcuna occupazione).

Sez. II, sent. n. 8670 del 08-10-1985

Gli effetti penali della condanna, dei quali il codice penale non fornisce la nozione nй indica il criterio generale che valga a distinguerli dai diversi effetti di natura non penale che pure sono in rapporto di effetto a causa con la pronuncia di condanna, si caratterizzano per essere conseguenza soltanto di una sentenza irrevocabile di condanna e non pure di altri provvedimenti che possono determinare quell'effetto; per essere conseguenza che deriva direttamente, "ope legis", dalla sentenza di condanna e non da provvedimenti discrezionali della Pubblica Amministrazione, ancorchй aventi la condanna come necessario presupposto; per la natura sanzionatoria dell'effetto, ancorchй incidente in ambito diverso da quello del diritto penale sostantivo o processuale.

Sez. U., sent. n. 7 del 08-06-1994

Per integrare la responsabilitа a titolo di concorso di persone nel reato, se non basta una generica nozione dell'eventuale commissione di un crimine, и sufficiente la certezza che un determinato evento delittuoso sarа posto in essere dai concorrenti, senza che occorra una piena conoscenza dei particolari esecutivi.

Sez. I, sent. n. 4503 del 16-04-1998

Nel reato contravvenzionale l'agente risponde della sua azione, sia essa dolosa o colposa, purchй la medesima sia cosciente e volontaria. Detti requisiti sussistono nell'ipotesi che il reo autorizzi altra persona all'uso di cosa propria che, per le sue caratteristiche e natura, non puт che essere adoperata, se non per lo scopo inerente alle medesime. In tal caso il cosciente e volontario consenso dato dall'agente al terzo per l'unico uso possibile della cosa propria implica l'adesione al comportamento illecito che della medesima farа la persona autorizzata, con ogni conseguenza in ordine al concorso nel reato da costei commesso. (Nella specie, и stato ritenuto il concorso nel reato di inosservanza di provvedimento legalmente dato, a carico di persona che aveva autorizzato il figlio ad usare la propria autobotte per trasportare e vendere acqua potabile sulla pubblica via, in spregio di apposito divieto; e ciт sul rilievo che l'unico uso possibile dell'autobotte era quello che comportava la consumazione dell'illecito in questione).

Sez. I, sent. n. 3822 del 31-03-1994

In tema di concorso di persone nel reato, le norme sulla partecipazione non soffrono alcuna specifica eccezione riguardo all'omicidio preterintenzionale, essendo sufficiente, anche in relazione a tale reato, che sia dimostrato il concorso dei vari soggetti attivi - non importa se morale o materiale - nell'attivitа diretta a percuotere o ledere senza volontа di uccidere e che tra tale attivitа e l'evento letale posto a loro carico esista un rigido rapporto di causalitа, rappresentando questo elemento il presupposto richiesto dal legislatore per il mutamento del titolo del reato.

Sez. I, sent. n. 4789 del 22-05-1997

In tema di concorso di persona nel reato, con riferimento all'aggravante di cui all'art. 112 cod. pen., capoverso (essersi il colpevole avvalso di persona non imputabile o non punibile), deve ritenersi che, nell'ipotesi in cui la persona, non imputabile, и oggetto materiale della condotta criminosa, ed и contestualmente - oppure alternativamente - persona offesa, l'immedesimazione negli elementi strutturali della fattispecie esclude quella "proiezione" esterna implicata dalla strumentalizzazione in cui si concreta il concetto dell'avvalersi. (Fattispecie in materia di sfruttamento della prostituzione di minori).

Sez. V, sent. n. 2179 del 23-06-1997

Per l'applicazione della circostanza aggravante di cui all'art. 112, n. 2, cod. pen., и sufficiente che i concorrenti siano in numero di due persone, in quanto la dizione "persone" indicata dalla norma include anche il dirigente, promotore od organizzatore dell'attivitа dei concorrenti nel reato.

Sez. I, sent. n. 2181 del 03-03-199

In tema di concorso di persona nel reato, con riferimento all'aggravante di cui all'art. 112 cod. pen., capoverso (essersi il colpevole avvalso di persona non imputabile o non punibile), deve ritenersi che, nell'ipotesi in cui la persona, non imputabile, и oggetto materiale della condotta criminosa, ed и contestualmente - oppure alternativamente - persona offesa, l'immedesimazione negli elementi strutturali della fattispecie esclude quella "proiezione" esterna implicata dalla strumentalizzazione in cui si concreta il concetto dell'avvalersi. (Fattispecie in materia di sfruttamento della prostituzione di minori).

Sez. V, sent. n. 2179 del 23-06-1997

In tema di sentenza di applicazione della pena richiesta dalle parti, nel caso in cui il giudice abbia operato la diminuzione di pena per effetto delle concesse attenuanti generiche senza esplicitare il giudizio di comparazione con una circostanza aggravante contestata in fatto, и sufficiente anche la mera affermazione (nella specie, esplicitamente contenuta in sentenza) relativa alla ritenuta congruitа della pena, dovendosi ritenere, in considerazione della specialitа del rito e della contrazione - propria della sentenza relativa - dell'obbligo motivazionale, che il giudizio di comparazione и stato implicitamente effettuato con sito della prevalenza delle attenuanti.

Sez. III, sent. n. 4139 del 31-01-1997

Per integrare la circostanza attenuante della minima importanza nella partecipazione al reato ( art. 114 cod. pen.) non basta una minore efficacia causale dell'attivitа prestata da un correo rispetto a quella realizzata dagli altri, ma и necessario che il contributo dato si sia concretizzato nell'assunzione di un ruolo di rilevanza del tutto marginale, ossia di efficacia causale cosм lieve rispetto all'evento da risultare trascurabile nell'economia generale dell'"iter" criminoso: ciт non puт dirsi allorchй il contributo prestato abbia facilitato il compimento dell'attivitа criminosa (nella specie, garantendo la fuoriuscita da uno Stato estero e l'introduzione in altri Paesi della droga illecitamente acquistata). Ne consegue, in materia di traffico di stupefacenti, che l'individuazione e il reclutamento dei corrieri da parte di un imputato e lo svolgimento di tale ruolo da parte di altro imputato non puт ritenersi contributo di minima partecipazione.

Sez. VI, sent. n. 784 del 26-01-1996

L'attenuante prevista dall'art. 73, comma quinto, del D.P.R. 9 ottobre 1190 n. 309, e quella ex art. 114 cod. pen. operano su piani diversi, onde la loro autonomia e presenza dell'una con esclusione dell'altra, agendo la circostanza di cui all'art. 114 cod. pen. detto sul piano della minima partecipazione al fatto sotto il profilo dell'importanza del contributo causale dato dal correo alla perpetrazione del reato e, al contrario, quella contemplata dall'art. 73, comma quinto, del D.P.R. n. 309 del 1990, sul piano del fatto unitariamente inteso nelle sue componenti oggettive (mezzi, modalitа o circostanze dell'azione, qualitа e quantitа delle sostanze).

Sez. IV, sent. n. 7223 del 18-07-1996

Ai fini della sussistenza della circostanza attenuante di cui all'ultimo comma dell'art. 114 cod. pen., bisogna tener conto, in modo non gretto e non restrittivo, della ridotta capacitа di discernimento del minore, o della sua influenzabilitа da parte di maggiorenni cui si unisca nella perpetrazione del reato, ricevendone conforme spinta, specialmente quando la suggestione attiva derivi da vincoli di solidarietа amicale, cementati da spirito di clan, notoriamente molto avvertito da soggetti minorenni. (Nella specie, relativa a rigetto di ricorso, il procuratore generale aveva lamentato l'erronea applicazione dell'attenuante, assumendone la configurabilitа nella sola ipotesi di accertato rapporto causale fra l'altrui determinazione ed il compimento del reato da parte del minore. La S.C., invece, ha condiviso il pensiero del giudice di merito centrato sull'attiva compartecipazione del minore, quale effetto di sollecitazione nei fatti se non con le parole, proveniente dall'esempio degli amici maggiorenni, certi dello spirito di solidarietа di gruppo che avrebbe similmente mosso il compagno poco piщ che sedicenne, e che ben si guardarono dal dissuaderlo, anzi stimolandolo consapevolmente, con il loro corale atteggiamento ad atti imitativi, tali da fargli superare dubbi e scrupoli, del resto attutiti dalla minore etа).

Sez. I, sent. n. 7190 del 17-06-1994

Pure se l'accordo puт costituire elemento comune sia al concorso di persone nel reato sia all'associazione per delinquere, i due fenomeni restano caratterizzati da aspetti strutturali e teleologici profondamente differenziati. Dal primo punto di vista, l'accordo che designa la fattispecie plurisoggettiva semplice (sia essa necessaria ovvero eventuale) и funzionale alla realizzazione di uno o piщ reati, consumati i quali l'accordo si esaurisce o si dissolve. Del resto, l'accordo, in tanto diviene rilevante nei confini della mera ipotesi concorsuale in quanto pervenga ad una concreta realizzazione dell'assetto divisato, ad un'attivitа esecutiva, dunque, che non si arresti alle soglie del tentativo. Di conseguenza, il mero accordo allo scopo di commettere un reato, non traducendosi in un'attivitа di partecipazione al reato stesso resta assoggettato al principio di ordine generale stabilito dall'art. 115 cod. pen. A tale regola il primo comma dell'art. 115 cod. pen. enuncia un'espressa eccezione ma sempre relativa all'ipotesi in cui "due o piщ persone si accordino allo scopo di commettere un reato e questo non sia commesso"; cosicchй i criteri interpretativi destinati a risolvere le (solo apparenti) antinomie tra accordo non punibile e reato associativo non possono essere compiutamente individuati chiamando in causa il solo principio di specialitа. E ciт per la mancanza di un vero e proprio rapporto di genere a specie, postulando il reato associativo una base plurisoggettiva qualificata, non richiesta, invece, nell'ipotesi di accordo. Una constatazione che vale anche ai fini della distinzione tra fattispecie meramente concorsuale e fattispecie associativa, rappresentando il "minimum" soggettivo richiesto dalla legge relativamente alla seconda categoria di reati un dato non richiesto, invece, per l'attivitа di mera partecipazione, cosм da consentire l'utilizzazione del medesimo criterio interpretativo pure - quel che piщ interessa - nel discriminare le categorie ora ricordate. (Fattispecie di associazione per delinquere finalizzata al traffico illecito di sostanze stupefacenti).

Sez. VI, sent. n. 9320 del 05-09-1995

Allorchй si debba applicare una misura di sicurezza perchй si и in presenza di un "quasi reato" (indicandosi con tale espressione le ipotesi contemplate negli artt. 49 e 115 cod. pen., rispettivamente reato impossibile ed istigazione a commettere un delitto non accolta, ovvero istigazione accolta o accordo per commettere un delitto quando questo non sia commesso), essendo necessario accertare la responsabilitа del prevenuto in ordine al fatto contestato e la sua pericolositа sociale, il relativo procedimento deve concludersi con l'emanazione di una sentenza ( art. 205 cod. pen.), emessa a seguito di contraddittorio fra le parti ed assistita dagli ordinari mezzi di impugnazione. Pertanto, in simili ipotesi, il pubblico ministero и tenuto ad avviare l'azione penale chiedendo al giudice la fissazione dell'udienza preliminare, in modo da pervenire, a conclusione del procedimento, alla pronuncia di una sentenza la quale, nei casi di commissione di fatti costituenti "quasi reato", non puт non essere che di non luogo a procedere perchй il fatto non и preveduto dalla legge come reato, ma che consente, essendo stata emessa a seguito di procedimento con pienezza di contraddittorio, di applicare, in presenza dei presupposti richiesti dall'art. 229, n. 2, cod. pen., la misura di sicurezza prevista dalla legge. (Nella circostanza la Corte ha altresм precisato che contro detta sentenza и ammessa impugnazione da parte dell'imputato ex art. 428 cod. proc. pen., e che il relativo appello ai sensi dell'art. 579, comma secondo, cod. proc. pen. e dell'art. 680, comma secondo, cod. proc. pen., и deciso dal tribunale di sorveglianza).

Sez. I, sent. n. 6234 del 13-02-1995

In tema di concorso di persone nel reato, tutte le volte che il soggetto non soltanto si rappresenta l'evento, ma lo vuole, sia sotto il profilo del dolo diretto che del dolo indiretto (in tutte le sue accezioni), non ricorre l'ipotesi di cui all'art. 116 cod. pen., ma quella del concorso di cui all'art. 110 cod. pen., essendo presenti entrambi gli elementi che caratterizzano il concorso di persone nel reato e cioи il nesso causale e la volontа di commettere il reato.

Sez. I, sent. n. 3756 del 22-04-1997

In tema di concorso di persone nel reato, solo l'evento atipico - cioи il fatto eccezionale e del tutto imprevedibile, non una prospettazione meramente soggettiva di non passaggio al reato piщ grave - puт escludere la responsabilitа a titolo di concorso anomalo ex art. 116 cod. pen. (Nella fattispecie, gli autori di una rapina si preparavano ad allontanarsi, dopo la commissione del fatto, allorquando erano giunti sul posto agenti di Polizia; ne era seguito una conflitto a fuoco nel quale avevano riportato la morte due degli agenti accorsi. La Suprema Corte ha ritenuto configurabile la responsabilitа anche per l'omicidio, a titolo di concorso anomalo ex art. 116 cod. pen., enunciando il principio di cui in massima).

Sez. I, sent. n. 7321 del 27-06-1995

Il criterio secondo il quale non и punibile, per il principio "nullum crimen sine lege", il soggetto la cui condotta и richiesta, per la configurazione di un reato plurisoggettivo improprio, non puт applicarsi in modo assoluto; deve stabilirsi caso per caso, in base alla volontа del legislatore, se debba o meno applicarsi il principio generale per cui chi concorre nel reato ne risponde: in particolare occorre indagare se l'esenzione da pena del concorrente necessario non indicato nella norma corrisponda allo scopo della norma stessa ed alle direttive generali dell'ordinamento giuridico. Ne consegue che, per quel che riguarda l'ipotesi delittuosa di collusione tra militare della Guardia di Finanza ed estraneo - di cui all'art. 3 della legge 9 dicembre 1941 n. 1383 - poichй lo scopo di detta disposizione и quello di evitare, mediante l'anticipazione della soglia della punibilitа alla semplice collusione, la messa in pericolo dell'interesse dello Stato alla regolare riscossione dei tributi, non vi и motivo per ritenere che il legislatore abbia logicamente voluto mandare esente da pena il privato che и parte necessaria dell'accordo fraudolento finalizzato, peraltro,al raggiungimento di un suo concreto interesse economico.

Sez. I, sent. n. 2645 del 19-03-1997

In tema di mutamento del titolo del reato per taluno dei concorrenti, l'art. 117, secondo comma, cod. pen., con l'espressione "... il giudice puт, rispetto a coloro per i quali non sussistono le condizioni, le qualitа o i rapporti predetti, diminuire la pena", lascia al giudice ampia discrezionalitа nell'applicare l'attenuante predetta, collegata anche ai criteri generali dettati dall'art. 133 cod. pen. e non soltanto al risultato del confronto dei rispettivi apporti dell'intraneo, e dell'estraneo, al reato specifico contestato. (Nella specie, relativa a diniego dell'attenuante, il ricorrente sosteneva un criterio di automatismo nell'applicazione della stessa, mentre il giudice di merito aveva logicamente motivato sul punto dell'inopportunitа della concessione con riferimento alla elevatissima intensitа del dolo manifestata nella partecipazione al reato di contrabbando militare).

Sez. I, sent. n. 2167 del 21-02-1994

In tema di querela, la volontа di chiedere la punizione del colpevole non и sottoposta a particolari formalitа e puт ricavarsi dall'esame dello stesso atto di querela: a tal fine и quindi sufficiente che la denuncia di un fatto costituente reato, alla P.G., venga successivamente ratificata, dovendosi dedurre da tale comportamento l'implicita volontа di perseguire penalmente l'autore dei fatti denunciati.

Sez. V, sent. n. 11726 del 16-12-1997

La circostanza che la dichiarazione di querela sia stata inserita in un verbale d'inchiesta amministrativa pretorile per un infortunio sul lavoro non fa venir meno la natura di querela della manifestazione di volontа del dichiarante, sia perchй il pretore che ha raccolto la dichiarazione и, comunque, uno dei soggetti abilitati a riceverla, sia perchй, potendo la querela esser fatta anche oralmente, и irrilevante la natura non giurisdizionale dell'atto nel quale essa sia stata in concreto raccolta.

Sez. IV, sent. n. 4390 del 31-03-1990

La cosiddetta conferma o ratifica della querela non costituisce esercizio d'attivitа riferibile al querelante, ma и atto rapportabile all'autoritа che l'ha ricevuta ( l'art. 10 cod. proc. pen. parla di accertamento dell'identitа dell'autore di essa). Infatti, la conferma o ratifica non ha lo scopo di accertare la fermezza o la costanza della volontа del querelante nй di fargli presente le responsabilitа alle quali si espone, ma solo quello di stabilire la sua identitа tanto и vero che la querela presentata oralmente all'autoritа ( l'art. 10 cod. proc. pen. si riferisce solo alla querela scritta) non ha bisogno di conferma perchй l'identificazione avviene autonomamente per iniziativa della stessa autoritа che и tenuta a riceverla.

Sez. V, sent. n. 7857 del 30-06-1987

Il principio dell'"indivisibilitа" della querela, stabilito dall'art. 123 cod. pen., trova il limite nel fatto-reato in essa considerato ed opera, quindi, unicamente rispetto ai soggetti che quel fatto hanno commesso, anche se la loro individuazione avvenga in un momento successivo alla proposizione della querela, senza che occorra una nuova proposizione di essa. Condizione essenziale и, peraltro, che si tratti di concorso nello stesso reato. Pertanto, l'effetto estensivo non si verifica quando, pur trattandosi dello stesso titolo di reato e pur essendo identico l'oggetto, il reato venga posto in essere mediante fatti distinti da persone che non abbiano agito con una volontа associata. (Fattispecie in tema di diffamazione a mezzo stampa).

Sez. V, sent. n. 8773 del 06-08-1994

In tema di querela, con riferimento al termine perentorio di cui all'art. 124, primo comma, cod. pen., (e nell'ipotesi in cui il diritto in questione non appartenga a persona fisica ma a persona giuridica), in virtщ del nesso di rappresentanza organica - che comporta la riferibilitа alla persona giuridica degli atti compiuti dalla persona fisica che legalmente la rappresenta -, ai fini della valutazione degli stati soggettivi giuridicamente rilevanti, deve farsi riferimento agli atti negoziali compiuti dalla persona giuridica medesima, il contenuto dei quali, se espressivo della sussistenza di una determinata conoscenza, di quest'ultima costituisce prova idonea.

Sez. VI, sent. n. 8819 del 30-09-1996

Per aversi rinunzia tacita al diritto di querela и necessario che i fatti incompatibili con la volontа di querelarsi, oltre ad essere seri, univoci e concludenti, non siano subordinati al verificarsi di condizioni. (Nella specie, la Cassazione ha escluso che potesse essere interpretato come rinuncia tacita il comportamento dei genitori che, dopo la sottrazione consensuale della figlia minore, consentono al seduttore di convivere con lei in attesa e sotto condizione di prossime nozze).

Sez. VI, sent. n. 78 del 09-01-1989

In tema d'istanza di punizione per delitto in danno di un cittadino, commesso all'estero da persona, che successivamente si accerta essere straniera e non cittadina italiana, essendo la parte offesa - o chi per essa - interessata a proporre l'istanza solo dal momento in cui venga a conoscenza che l'imputato sia straniero, nel caso in cui il reato abbia, con la frode, determinato una apparente situazione di cittadinanza italiana, il termine di cui agli artt. 128, comma secondo, e 130 cod. pen. decorre dalla data in cui il soggetto interessato sia venuto a conoscenza che, in realtа, trattasi di uno straniero.

Sez. I, sent. n. 3624 del 04-04-1995

L' art. 90, terzo comma, cod. proc. pen. prevede che qualora la persona offesa sia deceduta in conseguenza del reato, le facoltа ed i diritti previsti dalla legge sono esercitati dai prossimi congiunti ( art. 307, quarto comma, cod. pen.) della medesima. Tra tali diritti rientra anche quello di proporre l'istanza prevista dall'art. 10, primo comma, cod. pen. per la perseguibilitа di taluni delitti comuni commessi all'estero da uno straniero.

Sez. I, sent. n. 4144 del 13-01-1993

I limiti minimi legali per ciascuna pena sono stati stabiliti in modo assoluto, facendo salvi i casi espressamente determinati dalla legge, fra i quali non rientra certo la disposizione di cui all'art. 444 cod. proc. pen., in tema di patteggiamento, che prevede solo una diminuzione di pena.

Sez. VI, sent. n. 5339 del 28-05-1996

Per l'ipotesi in cui la violazione ascritta all'imputato sia prevista alternativamente la pena dell'arresto e quella dell'ammenda (nella specie, art. 651 cod. pen.), il giudice non и tenuto ad esporre diffusamente le ragioni in base alle quali ha applicato la misura massima della sanzione pecuniaria, perchй, avendo l'imputato beneficiato di un trattamento obiettivamente piщ favorevole rispetto all'altra piщ rigorosa indicazione della norma, и sufficiente che dalla motivazione sul punto risulti la considerazione conclusiva e determinante in base a cui и stata adottata la decisione. Poichй l'equitа, cui il giudice faccia cenno per dare ragioni delle scelte, rappresenta un criterio di sintesi che dа spiegazione dell'orientamento logico e valutativo del ragionamento seguito, l'accenno all'equitа stessa esaurisce l'obbligo della motivazione in ordine all'applicazione della misura massima della pena pecuniaria edittale, prevista alternativamente alla pena dell'arresto.

Sez. I, sent. n. 3632 del 04-04-1995

Tra i criteri direttivi per la determinazione della pena il giudice deve tener conto della necessitа della rieducazione: и quindi necessario valutare la personalitа dell'imputato e le sue inclinazioni soggettive con riferimento alla capacitа a delinquere, intesa come l'attitudine del soggetto a commettere nuovi reati (definizione prognostica).

Sez. III, sent. n. 2280 del 28-01-1993

Quando il giudice, nel quantificare la pena, supera in modo vistoso il minimo edittale, и tenuto a motivare esplicitamente sulle ragioni che lo hanno determinato a tale conclusione.

Sez. V, sent. n. 511 del 25-01-1997

La finalitа rieducativa di ciascuna pena irrogata non puт che commisurarsi ai connotati di personalitа del singolo imputato cui la medesima pena debba essere applicata, connotati che il giudice ritenga di poter individuare avvalendosi delle facoltа di indagine a lui consentite: il riferimento al contenuto di sentenze emanate dal medesimo giudice nei confronti di altri imputati per fatti diversi non puт essere ricompreso tra i criteri di valutazione circa la misura di pena da infliggere, poichй esso risulterebbe in aperta contraddizione con il principio della responsabilitа personale e della funzione rieducativa della pena che a tale personalitа necessariamente si riconnette. (Fattispecie relativa ad applicazione della pena su richiesta delle parti, in cui il P.M. lamentava l'eccessiva tenuitа della pena, sproporzionata rispetto a quella applicata in altri procedimenti a carico di altri imputati per reati diversi dal medesimo giudice).

Sez. I, sent. n. 3245 del 16-09-1994

Qualora, dovendosi operare una riduzione di pena detentiva per effetto di attenuanti o diminuenti, il risultato ottenuto comprenda una frazione di giorno, detto risultato, avuto riguardo tanto al disposto di cui all'art. 297, comma primo, c.p.p. (secondo cui "gli effetti della custodia cautelare decorrono dal momento della cattura, dell'arresto o del fermo"), quanto a quello di cui all'art. 134, comma secondo, cod. pen. (secondo cui "nelle condanne a pene temporanee non si tien conto delle frazioni di giorno"), deve essere corretto con l'eliminazione della suindicata frazione e non giа con l'arrotondamento della stessa all'unitа superiore. (Nella specie, in applicazione di tale principio, la S.C. ha ritenuto che correttamente, in caso di "patteggiamento", dovendosi ridurre di un terzo la pena di gg. 20 di arresto,il risultato fosse stato determinato in gg. 13 e non in gg. 14).

Sez. I, sent. n. 354 del 28-02-1998

L'art. 102 della legge 24 novembre 1981 n. 689, disciplina la conversione delle pene pecuniarie in modo autonomo, senza richiamarsi ai criteri dettati dall'art. 135 cod. pen. in tema di ragguaglio tra pene pecuniarie e pene detentive, ai quali, invece, occorre riferirsi per l'espresso rinvio operato dall'art. 53 della medesima legge, nelle ipotesi di sostituzione di pene detentive brevi; pertanto la conversione della pena pecuniaria deve essere effettuata, anche dopo la modifica dell'art. 135 cod. pen. ad opera della legge 5 ottobre 1993 n. 402, sulla base del calcolo di lire venticinquemila, e non di lire settantacinquemila, per ogni giorno di libertа controllata.

Sez. I, sent. n. 3687 del 12-11-1994

La disposizione in tema di ragguaglio tra pena detentiva e pena pecuniaria costituisce norma penale integrativa di quella principale concernente la fattispecie incriminatrice e la sanzione per essa irrogabile, con la conseguenza che la sostituzione della pena detentiva breve con la pena pecuniaria del tipo corrispondente deve essere operata applicando, nell'ipotesi di successione di leggi penali, la norma piщ favorevole al fatto-reato commesso dall'imputato. (Fattispecie relativa a contravvenzione - commessa prima dell'entrata in vigore della legge 5 ottobre 1993 n. 402 - agli artt. 135 e 140 del T.U.L.P.S., per la quale era stata applicata la pena di sei giorni di arresto e lire 300.000 di ammenda, con sostituzione della pena detentiva in lire 150.000 di ammenda. La S.C., nel rigettare il ricorso del P.G. che aveva lamentato violazione di legge, sostenendo che il ragguaglio andava operato in ragione di lire 75.000 "pro-die", ha enunciato il principio di cui in massima).

Sez. I, sent. n. 4023 del 03-08-1995

Presupposto della conversione di pene pecuniarie, di cui all'art. 136 cod. pen., all'art. 660, secondo comma, cod. proc. pen., e all'art. 102 della legge 24 novembre 1981 n. 689 и l'effettiva insolvibilitа del condannato, intesa come situazione oggettiva e permanente d'impossibilitа di adempienza. (Nella specie, la Corte ha rigettato il ricorso affermando che il ricorrente и percettore di redditi da lavoro dipendente aggredibili nei limiti consentiti dalla legge, con conseguente non configurabilitа di una situazione di "effettiva insolvenza").

Sez. I, sent. n. 6654 del 02-02-1996

L'atto con il quale il magistrato di sorveglianza dа avviso di procedimento di conversione di pena pecuniaria, и una semplice comunicazione, priva di contenuto decisorio e costituisce un semplice invito ad adempiere. Si tratta di un atto atipico, diretto ad evitare l'inizio del procedimento, e come tale non и impugnabile.

Sez. I, sent. n. 786 del 12-03-1996

I termini massimi di custodia cautelare previsti dall'art. 272 cod. proc. pen. del 1930 sono stati posti allo scopo precipuo di disciplinare, temporalmente, le varie fasi e gradi della funzione giudiziaria, in modo che la stessa non possa travalicare limiti di durata, oltre i quali risulterebbe sperequamente onerosa per l'imputato. Trattandosi, pertanto, di normativa riguardante l'attivitа giudiziaria, va fatto riferimento alle disposizioni di cui all'art. 14 del codice penale che stabilisce l'osservanza del calendario comune. Con la conseguenza che - nella ipotesi di termini computabili a mesi e ad anni - il termine stesso deve ritenersi scaduto il giorno corrispondente a quello del mese o dell'anno di decorrenza ("non ex numero sed ex nominatione dierum"). Diverso и, invece, il criterio di computo della custodia cautelare ai fini del quarto comma dell'art. 271 cod. proc. pen.; poichи in tal caso, ai sensi dell'art. 137 cod. pen., la detrazione della custodia cautelare dalla pena complessiva va operata numericamente, e cioи con riferimento ad ogni giorno di restrizione sofferta dall'imputato.

Sez. VI, sent. n. 3210 del 19-03-1991

Nell'ordinamento giuridico italiano non esiste il principio del "ne bis in idem" rispetto a sentenze straniere, in quanto l'art. 11 cod. pen. impone espressamente di giudicare nello Stato il cittadino o lo straniero che ivi abbia commesso reato, anche se sia stato giа giudicato all'estero. Di ciт и conferma nell'art. 138 cod. pen. il quale, per l'ipotesi di giudizio seguito all'estero e rinnovato in Italia, prevede come legittima l'esecuzione della pena inflitta dall'autoritа giudiziaria italiana, disponendo che vi venga sempre computata la pena scontata all'estero.

Sez. VI, sent. n. 621 del 08-05-1993

In tema di liberazione condizionale, non costituisce ostacolo all'applicazione del beneficio il fatto che il condannato, dopo aver espiato la pena almeno nella misura minima indicata nell'art. 176 cod. pen., sia stato scarcerato e si trovi in stato di libertа, avendo fruito del differimento previsto dall'art. 146 cod. pen. o dall'art. 147 cod. pen.

Sez. I, sent. n. 806 del 26-03-1992

Per legittimare il rinvio dell'esecuzione della pena per grave infermitа fisica ai sensi dell'art. 147, n. 2, cod. pen. и necessario che ci si trovi in presenza o di una prognosi infausta "quoad vitam" oppure che il soggetto abbia bisogno di cure e trattamenti indispensabili, tali da non poter essere praticati in regime di detenzione extramuraria neppure mediante ricovero in ospedali civili o in altri luoghi esterni di cura ai sensi dell'art. 11 della legge 26 luglio 1975 n. 354 (cosiddetto ordinamento penitenziario). (Fattispecie di reiezione dell'istanza di differimento dell'esecuzione della pena proposta da soggetto che aveva subito cinque anni prima un trapianto epatico per cirrosi virale di tipo B-delta e, come tale, era obbligato a trattamento immuno-soppressore a vita, ed era inoltre affetto, in atto, da diabete insulino-dipendente e cardiopatia).

Sez. I, sent. n. 6937 del 14-02-1998

In tema di rinvio facoltativo dell'esecuzione della pena che debba essere eseguita contro chi si trova in stato di grave infermitа fisica ( art. 147 cod. pen., comma primo, n. 2,), deve ritenersi evidente, anche se non espressamente previsto dal legislatore (a differenza di quanto si verifica, invece, con riguardo al caso previsto dal n. 3 del citato art. 147 cod. pen.), che il provvedimento che concede il differimento possa e debba essere revocato qualora si accerti che siano cessate, per guarigione, quelle condizioni di grave infermitа che erano state alla base della concessione. L'espressa previsione, infatti, in determinati casi, della possibilitа di revoca lascia chiaramente intendere che detta possibilitа sussiste anche in ogni altro caso di differimento, quando il relativo motivo sia venuto meno. (Nella specie, in applicazione di tali principio, и stata ritenuta legittima la revoca di un provvedimento di differimento pena, a suo tempo adottato nei confronti di un soggetto affetto da cecitа in considerazione soprattutto della gravissima compromissione alla vita di relazione derivante da detta menomazione fisica, essendo risultato che quel medesimo soggetto, in epoca successiva, non solo era stato comunque in grado di svolgere una serie di normali attivitа di relazione, ma aveva anche diretto un vasto traffico di stupefacenti).

Sez. I, sent. n. 982 del 29-03-1995

A seguito della sentenza costituzionale n. 148 del 1975, che ha dichiarato l'illegittimitа dell'art. 148 cod. pen., nella parte in cui prevede che il giudice, nel disporre il ricovero del condannato in un ospedale psichiatrico giudiziario, ordini la sospensione della pena, la disciplina normativa dell'infermitа psichica del condannato configura, non un'ipotesi di rinvio o di sospensione della pena, bensм soltanto un caso di mutamento obbligatorio del suo regime esecutivo, dovendo l'intero periodo di ricovero - dovunque trascorso - essere computato nella stessa pena. Ne consegue che, quando ricorra l'ipotesi di infermitа totale e di pena da espiare non inferiore a tre anni di reclusione, il giudice и tenuto a disporre il ricovero in ospedale psichiatrico giudiziario, perchй solamente nel caso di pena da espiare inferiore a tre anni di reclusione, sono consentiti, qualora ne ricorrano i presupposti, il ricovero in un ospedale civile o la detenzione domiciliare.

Sez. I, sent. n. 1802 del 30-05-1994

La decisione che dichiari l'estinzione del reato per prescrizione, - quantunque l'imputato sia deceduto - sul presupposto che la prescrizione si era verificata prima della morte, deve qualificarsi inesistente. E ciт in quanto, rivestendo la pronuncia di estinzione del reato per prescrizione carattere di accertamento costitutivo, si compia in tal modo un accertamento nei confronti di una persona non piщ in vita ed a fronte di un rapporto processuale ormai estinto.

Sez. VI, sent. n. 630 del 19-01-1996

Quando si sia formato un cosiddetto "giudicato parziale interno" sul riconoscimento della responsabilitа dell'imputato (nella specie, a seguito di annullamento con rinvio da parte della Corte di Cassazione), non possono applicarsi le cause di estinzione del reato sopravvenute nel prosieguo del giudizio (nella specie, prescrizione), ad eccezione della morte del reo che ha natura processuale incidente sul rapporto processuale per il venire meno di uno dei soggetti necessari.

Sez. IV, sent. n. 2290 del 23-02-1998

In tema di applicazione di amnistia, occorre avere riguardo alla qualificazione del fatto giudicato, considerato nel momento della contestazione, mentre non assume rilievo la quantitа della pena in concreto inflitta.

Sez. I, sent. n. 5799 del 17-01-1996

Le esclusioni oggettive in tema di amnistia ed indulto, previste per i reati elencati nei provvedimenti di clemenza, devono intendersi riferite alle sole ipotesi di reato consumato quando solo queste siano state indicate, essendo vietata l'estensione al tentativo che costituisce una figura criminosa autonoma a sй stante, caratterizzata da una propria oggettivitа e da una propria struttura. (Fattispecie in tema di tentata rapina).

Sez. II, sent. n. 5364 del 06-06-1983

Mentre per quel che riguarda l'applicazione dell'indulto la necessitа che si addivenga prima al cumulo delle pene discende dal disposto dell'art. 174, secondo comma, cod. pen., analogo principio deve peraltro valere anche quando si debba applicare amnistia o dichiarare l'estinzione di reato o di pena, attesa la necessitа di preliminare verifica circa l'eventuale sussistenza di condizioni le quali impongano la revoca di precedenti provvedimenti di loro applicazione o la modifica dei loro referenti normativi i quali possono indurre anche a modificazioni quantitative, o di condizioni che modifichino la fungibilitа eventualmente da rilevare. L'unificazione delle pene concorrenti, pertanto, anche se non consacrata in formale ed autonomo provvedimento di cumulo finisce - ove si possa incidere sull'eseguibilitа di uno dei provvedimenti che devono partecipare al cumulo - con l'essere necessaria come precedente momento logico-giuridico.

Sez. I, sent. n. 1532 del 15-05-1992

L'effetto abolitivo delle pene accessorie si produce contemporaneamente all'effetto estintivo del reato, in coincidenza con l'entrata in vigore del provvedimento col quale и concessa l'amnistia, mentre la declaratoria di applicazione di questa ha efficacia "ex tunc", indipendentemente dal momento in cui essa interviene. Pertanto, non commette il reato di cui all'art. 116-bis del R.D. 21 dicembre 1933 n. 1736 colui che abbia trasgredito al divieto di emissione di assegni bancari, impostogli come pena accessoria per il reato di emissione di assegno senza provvista, dopo l'entrata in vigore di un provvedimento di amnistia incidente su tale reato, essendo irrilevante l'epoca in cui и resa la declaratoria di applicazione dell'amnistia impropria e di cessazione della pena accessoria.

Sez. V, sent. n. 9685 del 07-09-1994

Non и consentito in giudizio desumere dal comportamento del querelante presente elementi per l'affermazione di tacita remissione di querela, stante la lettera dell'art. 152, comma secondo, cod. pen. (ove la forma tacita и prevista soltanto per la remissione extraprocessuale) ed in ragione della possibilitа e del connesso dovere, per le conseguenze della scelta, di ottenere dall'interessato presente un'esplicita manifestazione di volontа al riguardo.

Sez. VI, sent. n. 4033 del 07-04-1994

Prima della formulazione dell'imputazione da parte del pubblico ministero ai sensi dell'art. 405 cod. proc. pen., l'indagato non assume la qualitа di "imputato" ( art. 60 cod. proc. pen.), nй esiste un giudice avanti al quale si proceda, che possa essere ricusato. Non и possibile, pertanto, il ricorso all'istituto della remissione, previsto dall'art. 45 cod. proc. pen., nella fase delle indagini preliminari e la relativa richiesta deve essere dichiarata inammissibile. (Nella specie, il ricorrente lamentava che il giudice destinato a presiedere l'udienza preliminare avesse, in un precedente giudizio contro altri imputati, manifestato il proprio convincimento anche in ordine alla sua posizione processuale e che la stampa avesse nel contempo posto in essere una durissima campagna in suo danno, da ciт deducendo che tale situazione fosse idonea ad escludere la necessaria serenitа di valutazione nei suoi confronti).

Sez. I, sent. n. 3356 del 07-09-1994

La mera affermazione "le spese sono a carico dei querelati", fatta nell'atto di remissione della querela, non integra una condizione alla quale il remittente intende sottoporre la remissione stessa, suscettibile d'invalidarla ai sensi dell'art. 152, ultimo comma, cod. pen. Ciт perchй la condizione deve risultare espressamente od essere desunta in maniera inequivoca dal contenuto della remissione. (Fattispecie nella quale le spese sono state poste a carico del remittente, poichй all'affermazione suindicata di costui aveva fatto seguito quella dei querelati "le spese non sono a nostro carico", sicchй, non era stato raggiunto l'accordo per la deroga al principio generale).

Sez. VI, sent. n. 1218 del 23-05-1995

La remissione della querela fatta a favore di un solo coimputato si estende di diritto a tutti coloro che abbiano commesso il reato. (Fattispecie in tema di concorso in truffa).

Sez. II, sent. n. 1301 del 08-02-1985

Quando la concessione delle attenuanti generiche non rappresenti la risultante di una pronuncia formulata all'esito di un giudizio di cognizione, ma si ponga quale semplice elemento dell'accordo delle parti, non puт valere la regola secondo cui i termini di prescrizione vanno stabiliti con riferimento al reato ritenuto in sentenza e non a quello originariamente contestato. Il procedimento di cui all'art. 444 cod. pen. (patteggiamento), invero, non puт essere utilizzato per uno scopo incompatibile con la funzione che esso и chiamato ad assolvere che и quella di pervenire all'applicazione della pena: conseguentemente al giudice, ove dal programma delle convergenti volontа delle parti, scaturisca sulla base della verifica dell'integrale aspetto prospettato, l'estinzione del reato proprio in forza dell'applicazione di circostanze attenuanti (o di eventuale giudizio di prevalenza) resta precluso il potere di dichiararla dovendo necessariamente a tal fine procedere al giudizio di cognizione. D'altro canto nella scelta pattizia deve ravvisarsi da parte dell'imputato una dichiarazione legale tipica di rinuncia alla prescrizione; detta rinuncia in quanto irrevocabile preclude altresм in sede d'impugnazione la possibilitа di far valere la prescrizione maturatasi in conseguenza della concessione delle attenuanti generiche dopo la sentenza di patteggiamento.

Sez. VI, sent. n. 44 del 04-01-1996

La rinunzia alla prescrizione intervenuta dopo l'estinzione del reato in conseguenza del decorso del tempo и inoperante. (Corte Costituzionale, sentenza n. 275 del 1990).

Sez. I, sent. n. 4587 del 21-04-1994

Qualora l'applicazione della causa estintiva della prescrizione del reato sia conseguenza della concessione di attenuanti, la sentenza si caratterizza per un previo riconoscimento di colpevolezza dell'imputato ed и fonte per costui di pregiudizio. Sussiste, quindi, l'interesse del prevenuto a conoscere compiutamente le ragioni della decisione, che и travalicante del principio dell'immediata applicazione della causa estintiva, senza possibilitа cioи di rilevare con il ricorso per Cassazione vizi di motivazione o incompletezze istruttorie.

Sez. IV, sent. n. 5069 del 21-05-1996

Quando si sia formato un cosiddetto "giudicato parziale interno" sul riconoscimento della responsabilitа dell'imputato (nella specie, a seguito di annullamento con rinvio da parte della Corte di Cassazione), non possono applicarsi le cause di estinzione del reato sopravvenute nel prosieguo del giudizio (nella specie, prescrizione), ad eccezione della morte del reo che ha natura processuale incidente sul rapporto processuale per il venire meno di uno dei soggetti necessari.

Cass. Pen. sez. IV, sent. n. 2290 del 23-02-1998

In tema di prescrizione del reato, il dubbio sulla data esatta del reato non puт risolversi se non con l'applicazione del principio del "favor rei", ritenendosi il reato consumato, fra piщ date compatibili con il periodo indicato nel capo di imputazione, alla data piщ risalente. (Fattispecie nella quale, a fronte di una contestazione relativa al periodo aprile-maggio 1990, non piщ specificatasi in seguito, si и ritenuto il reato consumato in data 1 aprile 1990).

Sez. VI, sent. n. 11984 del 22-12-1997

In tema di reato continuato, il termine di prescrizione decorre dal giorno in cui и cessata la continuazione, ma il tempo necessario a prescrivere и quello previsto per i singoli reati in continuazione.

Sez. U., sent. n. 2780 del 15-03-1996

Il giudice non puт presumere che un reato permanente, che и stato contestato come accertato in una data determinata, abbia esaurito la sua permanenza al momento dell'accertamento; per conseguenza non puт dichiarare estinto per prescrizione il reato nella considerazione che il decorso della prescrizione sia iniziato dalla data dell'accertamento, se prima non ha verificato che la permanenza и concretamente cessata in questa data per gli effetti di cui all'art. 158 c.p. in relazione all'art. 157 c.p.

Sez. III, sent. n. 364 del 05-03-1998

 L'esercizio di un diritto tutelato costituzionalmente, come il diritto di sciopero, qualora comporti l'astensione dalle udienze, costituisce legittimo impedimento del difensore ai sensi dell'art. 486, quinto comma, cod. proc. pen., quando l'adesione del difensore all'agitazione venga tempestivamente comunicata al giudice procedente. Tuttavia, nel caso in cui sia prossimo a scadere il termine di prescrizione del reato, deve ritenersi consentito, in virtщ del principio del bilanciamento di interessi, di nominare un difensore d'ufficio all'imputato e procedersi oltre nel dibattimento, dovendo darsi prevalenza all'interesse dello Stato di evitare la prescrizione del reato.

Cass. Pen. sez. V, sent. n. 6023 del 21-05-1998

In tema di prescrizione, ogni vicenda interruttiva o sospensiva opera anche nei confronti di chi, partecipe del reato, non abbia ancora assunto la veste di imputato all'epoca del verificarsi delle vicende medesime. Come pure nei confronti di chi assuma la qualitа d'imputato, per lo stesso reato, dopo il decorso del normale termine di prescrizione, o anche nei confronti di coloro i quali - pur essendo imputati del medesimo reato - non vengano perseguiti con lo stesso procedimento.

Sez. III, sent. n. 12471 del 20-12-1995

Ai fini dell'interruzione della prescrizione, le dichiarazioni spontanee rese all'autoritа giudiziaria equivalgono all'interrogatorio solo ove, nel corso della loro acquisizione, venga contestato il fatto per il quale si procede ed il propalante sia ammesso ad esporre le sue difese in merito ad esso; gli atti interruttivi indicati nell'art. 160 cod. pen., si caratterizzano, infatti, per essere l'esplicitazione, da parte dei preposti organi dello Stato, della volontа di esercitare il diritto punitivo in relazione ad un fatto-reato ben individuato e rivolto alla conoscenza dell'incolpato. La contestazione, pertanto, rappresenta elemento indefettibile dell'interrogatorio e ragione prima della sua inclusione nell'elencazione tassativa contenuta nella norma predetta, sicchй il semplice rilascio di dichiarazioni spontanee non puт identificarsi, ontologicamente, con l'atto disciplinato dagli artt. 64 e 65 cod. proc. pen.

Sez. V, sent. n. 6054 del 21-06-1997

Gli atti indicati nell'art. 160 cod. pen. interrompono la prescrizione anche se nulli, esprimendo essi la volontа dello Stato di perseguire l'illecito penale.

Sez. IV, sent. n. 5020 del 16-05-1996

Alla causa di interruzione della prescrizione dei reati tributari, prevista dalla seconda parte dell'art. 9 del D.L. 10 luglio 1982 n. 429 convertito in legge 7 agosto 1982 n. 516, non si applica il principio di tassativitа degli atti interrutivi. Perciт assume efficacia interruttiva qualsiasi attivitа con cui gli uffici finanziari manifestano la volontа di perseguire l'illecito ed anche, nell'ipotesi di omesso versamento di ritenute di acconto effettivamente operate, la semplice minuta dell'iscrizione a ruolo.

Sez. III, sent. n. 2142 del 20-02-1998

Nel procedimento per reati contravvenzionali, la facoltа di richiedere l'oblazione, anche secondo la disciplina introdotta dal vigente codice di procedura penale, puт essere esercitata fino a che il decreto penale di condanna non sia divenuto esecutivo col passaggio in giudicato per mancanza di opposizione e, quindi, fino all'apertura del dibattimento, se l'opposizione stessa sia stata proposta.

Sez. I, sent. n. 10378 del 03-12-1996

Con l'art 141 disp. att. c.p.p. il legislatore ha previsto una disciplina omogenea per il procedimento di oblazione, sia con riferimento all'art. 162 c.p. che all'art. 162-bis c.p., prevedendo un diverso procedimento rispetto a quanto dettato dall'art. 162-bis, comma secondo, c.p.; per cui non и piщ previsto il deposito della somma contestualmente alla presentazione della domanda.

Sez. III, sent. n. 1899 del 16-02-1998

Dal mancato esame dell'istanza di ammissione all'oblazione non deriva alcuna nullitа. Deve applicarsi, invero, il principio della tassativitа delle nullitа, stabilito dall'art. 177 cod. proc. pen., e tale sanzione - per l'evenienza in esame - non и prevista da alcuna norma, nй l'omissione in oggetto puт essere inquadrata nell'ambito delle nullitа di ordine generale. Il sistema delineato dall'art. 162 cod. pen., dall'art. 577 cod. proc. pen. e dall'art. 141 disp. att. c.p.p. non consente una diversa conclusione, dacchй la domanda di oblazione puт essere proposta (e comunque riproposta in ipotesi di dispersione o mancato reperimento di esso) fino a quando non interviene la dichiarazione di apertura del dibattimento di primo grado ed a carico di colui che la propone si pone comunque un onere di diligenza in una sequenza procedimentale ove la sua partecipazione non и limitata all'atto di impulso (quale esercizio della facoltа di richiesta di ammissione), ma trova la sua essenziale estrinsecazione nel pagamento dell'oblazione quale presupposto indefettibile per la declaratoria di estinzione del reato.

Sez. III, sent. n. 8893 del 03-08-1995

Il termine "prima dell'apertura del dibattimento", entro il quale il controventore ai sensi dell'art. 162 cod. pen. puт chiedere di essere ammesso all'oblazione, deve essere considerato di natura assolutamente perentoria, perchй la "ratio legis" si fonda sul principio che la "solutio" attua la trasformazione dell'illecito penale in illecito amministrativo: principio del tutto eccezionale che, come tale, и vincolato a perentori termini di decadenza. Ne consegue che, rinviatosi il processo a tempo indeterminato, non и piщ ammissibile la richiesta di oblazione formulata prima dell'apertura del dibattimento nella nuova data, in cui questo viene a celebrarsi.

Cass. Pen. Sez. I, sent. n. 575 del 18-01-1996

Nel procedimento per reati contravvenzionali, la facoltа di richiedere l'oblazione, anche secondo la disciplina introdotta dal vigente codice di procedura penale, puт essere esercitata fino a che il decreto penale di condanna non sia divenuto esecutivo col passaggio in giudicato per mancanza di opposizione e, quindi, fino all'apertura del dibattimento, se l'opposizione stessa sia stata proposta.

Cass. Pen. Sez. I, sent. n. 10378 del 03-12-1996

Incompatibilitа tra l'art 162-bis cop. e 141 disp. di att. cpp

Deve intendersi che il legislatore delegato del 1989 abbia inteso dettare una disciplina generale del procedimento di oblazione (come si evince anche dalla rubrica del capo decimo e dell'art. 141 disp. att. c.p.p.), secondo la quale и il giudice che, una volta accolta la domanda di oblazione, deve determinare la somma da versare. (Nella specie, relativa ad annullamento con rinvio di ordinanza con la quale il G.I.P. aveva dichiarato inammissibile l'opposizione - ed esecutivo il decreto - poichй l'imputato non aveva depositato la somma corrispondente alla metа del massimo dell'ammenda, la S.C. ha osservato che и vero che, a norma del secondo comma dell'art. 162-bis cod. pen., con la domanda di oblazione il contravventore deve depositare la somma corrispondente alla metа del massimo dell'ammenda prevista, ma и anche vero che, ai sensi del comma 4 dell'art. 141 disp. att. c.p.p., il giudice, se ammette l'oblazione, deve fissare con ordinanza la somma da versare, dandone avviso all'interessato, sicchй и evidente l'incompatibilitа fra le due norme, forse dovuta a una svista o a un difetto di coordinamento: ne deriva comunque che in base al principio di cui all'art. 15 disp. prel. c.c., secondo cui "lex posterior derogat priori", la prima norma deve ritenersi abrogata (analogo discorso deve farsi in rapporto all'oblazione di cui all'art. 162 cod. pen.).

Cass. Pen. Sez. III, sent. n. 3027 del 10-11-1997

Ai fini di cui all'art. 172 cod. pen., che detta la disciplina in materia di estinzione delle pene per decorso del tempo, per "pena inflitta" deve intendersi quella risultante dalla sentenza di condanna e non quella che residuerebbe da espiare, tenendo conto di cause estintive quali, nella specie, l'indulto.

Cass, Pen. Sez. I, sent. n. 2069 del 27-05-1997

Per determinare il tempo di prescrizione della pena, deve aversi riguardo alla pena irrogata nella sentenza di condanna, detratte le parti di pena giа estinte per altra causa, come l'indulto.

Cass, Pen. Sez. VI, sent. n. 1103 del 14-05-1997

La recidiva, sia in quanto costituisce uno "status" personale dell'imputato (o dell'interessato), sia in quanto rappresenta una circostanza aggravante del reato, puт essere presa in considerazione, ad ogni effetto giuridico, solo se dichiarata dal giudice di merito. Tale principio vale anche in tema di estinzione della pena a seguito di decorso del tempo, che necessita di una dichiarazione giudiziale, sicchй non и consentito al giudice della esecuzione, ai fini dell'art. 172, settimo comma, cod. pen., desumere la recidiva dall'esame del certificato penale, in mancanza di una dichiarazione giudiziale emessa in sede cognitiva.

Cass. Pen. Sez. I, sent. n. 2097 del 29-09-1989

Per la pena pecuniaria inflitta al condannato che si trovi in una delle condizioni previste dall'ultimo comma dell'art. 172 cod. pen. (recidivi, delinquenti abituali, professionali o per tendenza) per reati commessi anteriormente all'entrata in vigore della legge 24 novembre 1981 n. 689, non opera il meccanismo di retroattivitа introdotto dall'art. 111 della legge citata, secondo il quale la pena pecuniaria si estingue decorso il termine di dieci anni dalla entrata in vigore della legge o dal passaggio in giudicato della sentenza, e perciт essa non si estingue.

Sez. III, sent. n. 3032 del 21-10-1995

La disposizione transitoria contenuta nell'art. 111 della legge 24 novembre 1981 n. 689, che fissa i criteri per l'individuazione del termine di prescrizione della multa per i reati commessi anteriormente all'entrata in vigore della legge introducendo una deroga al terzo comma dell'art. 172 cod. pen., proprio in quanto norma derogatoria, deve considerarsi di stretta interpretazione e perciт non modifica la previsione dell'ultimo comma dell'art. 172 cod. pen. secondo il quale non sono soggette ad estinzione le pene (pecuniarie e detentive) per i condannati per i quali sia stata applicata la recidiva di cui al capoverso dell'art. 99 cod. pen., che siano stati dichiarati delinquenti abituali, professionali o per tendenza o che, durante il tempo necessario per l'estinzione della pena, abbiano riportato una condanna per reati della stessa indole.

Cass. Pen.sez. V, sent. n. 361 del 17-02-1997

In tema di riabilitazione, i termini stabiliti dall'art. 179 cod. pen., decorrono, nel caso di condanna all'ergastolo, dalla scadenza dei cinque anni dalla data del provvedimento di concessione della liberazione condizionale, verificandosi solo alla detta data, ai sensi dell'art. 177, comma secondo, cod. pen., e non a quella di emanazione del suindicato provvedimento, l'effetto estintivo al quale fa riferimento il citato art. 179 cod. pen. (In motivazione, a sostegno di detto principio, la S.C. ha, fra l'altro, rilevato che, altrimenti costituendo il regime di libertа vigilata al quale il condannato и sottoposto durante la liberazione condizionale, una prosecuzione del rapporto esecutivo, giusta quanto affermato dalla Corte Costituzionale con sentenza n. 282 del 1989, detta prosecuzione, con le relative limitazioni della libertа personale, risulterebbe, "ex post", priva di titolo giuridico).

Cass. Pen. Sez. I, sent. n. 4367 del 14-08-1996

Poichй alla riabilitazione non sono di ostacolo, di per se stesse, eventuali condanne riportate successivamente alla sentenza cui specificamente la richiesta di riabilitazione si riferisce, per determinare la decorrenza del termine allo spirare del quale, a norma dell'art. 179 cod. pen., puт essere presa in esame la richiesta (di norma cinque anni o, in caso di recidiva, dieci anni) occorre fare riferimento al momento in cui risulti eseguita o si sia in altro modo estinta la pena principale portata dalla sentenza per cui la riabilitazione и stata chiesta.

Cass. Pen. Sez. V, sent. n. 316 del 28-02-1997

Il fatto-reato attribuito a soggetto risultato non imputabile per vizio totale di mente va nondimeno considerato, nella sua obiettivitа, come se fosse stato commesso da persona capace d'intendere e di volere, e quindi discernendo non soltanto gli elementi per la qualificazione del dolo o della colpa, ma anche tutte le circostanze aggravanti o attenuanti che abbiano incidenza sull'entitа del reato stesso e, quindi, sulla pericolositа del soggetto; ciт anche al fine di stabilire la durata minima dell'eventuale misura di sicurezza. (Nella specie, trattandosi di omicidio, la Corte ha affermato che legittimamente si era tenuto conto della ritenuta aggravante della premeditazione, in sй e per sй non strettamente incompatibile con il vizio di mente, ai fini della determinazione della durata minima del ricovero in ospedale psichiatrico giudiziario).

Cass. Pen. Sez. I, sent. n. 8057 del 16-07-1992

La confisca delle cose che servirono o furono destinate a commettere il reato ( art. 240, comma primo, cod. pen.) integra una misura di sicurezza patrimoniale che tende a prevenire la consumazione di futuri reati mediante l'esproprio di cose che, per essere collegate all'esecuzione di illeciti penali, manterrebbero, se lasciate nella disponibilitа del reo, viva l'idea e l'attrattiva del reato. Ne deriva che la confisca in esame implica un rapporto di "asservimento" tra cosa e reato, nel senso che la prima deve essere oggettivamente collegata al secondo da uno stretto nesso strumentale che riveli effettivamente la possibilitа futura del ripetersi di un'attivitа punibile, non essendo invece sufficiente un rapporto di mera occasionalitа.

Cass. Pen. Sez. VI, sent. n. 444 del 03-05-1994

Il sequestro preventivo di beni disposto in previsione della confisca di cui all'art. 12-sexies del D.L. n. 306 del 1992, convertito con legge n. 356 del 1992, и illegittimo se non и piщ possibile una pronuncia sul punto del giudice di merito. Infatti tale confisca и subordinata all'accertamento di precise condizioni, da verificare nella sede di merito, ed и applicabile solo con la sentenza che definisce il giudizio. (Nella specie, la Corte ha annullato il sequestro preventivo disposto dopo la sentenza di primo grado, che non disponeva la confisca, non impugnata dal P.M.).

Cass. Pen. Sez. IV, sent. n. 2015 del 03-12-1997